2005年3月14日，河南籍民工張先法，經人介紹到江蘇第一建筑公司（發(fā)包企業(yè)，下稱江蘇一建）、北京世紀建業(yè)裝飾工程有限公司（以下簡稱“世紀建業(yè)”）工地干活，雙方約定日工資50元，具體工作是負責北京朝陽區(qū)某小區(qū)樓房外墻保溫施工，工程由包工頭負責管理。誰知，這一次工作帶給張先法一家的竟然是一場災難。3月16日上午，張先法在工地干活的時候，工地突然停電，在與工友協(xié)商后決定由張先法下樓尋找電工。結果張先法在下樓梯的過程中不慎頭部摔成重傷。

　　張先法隨后被120急救車送到了朝陽醫(yī)院，醫(yī)院當天的CT診斷報告單顯示，張“蛛網膜下腔出血”。 在急診室，醫(yī)生要求其留院觀察，張先法在朝陽醫(yī)院的原始病歷記錄，醫(yī)囑要求傷者留院治療?！〉诩本仁铱p合完頭部的傷口并吊了兩個吊瓶之后，當天下午4時許，張先法卻被拉回了工地生活區(qū)宿舍。工地的外墻保溫施工由北京世紀建業(yè)建筑裝飾有限公司（以下簡稱世紀建業(yè)公司）承擔，負責人高鴻國稱，將傷者帶回是因為“醫(yī)生說這只是輕傷，回家休養(yǎng)幾天就沒事了”。

　　3月17日上午，張藝工作者先法的兒子張亞峰聞訊趕到工地照看父親。由于被告知張先法只是受了輕傷，施工單位負責人也沒有向張亞峰出示其父親的病歷，張亞峰并不知父親已經顱內出血。由于張亞峰聯系不上高鴻國等工地領導，只好給老家的母親打電話求救。

　　3月19日上午，張亞峰的母親和幾名親屬趕到北京，緊急將張先法再次送往朝陽醫(yī)院。醫(yī)院第二次的CT檢查顯示，張先法的“蛛網膜下腔出血”已比16日嚴重很多，并出現“腦干出血”。由于腦干是人體神經中樞，張先法隨時有生命危險。他被緊急送到神經外科病房，醫(yī)院對其進行24小時重癥監(jiān)護。張先法的主治醫(yī)生認為，即使張先法的手術成功，他也極有可能成為植物人。

　　3月22日中午，北京市建委安全監(jiān)督總站負責人曹妙生等一行來到石佛營炫特區(qū)，進行例行安全生產抽檢。京華時報的記者康少見等人將已掌握的情況告知了建委的工作人員。曹妙生當即表示，他將代表市建委對此事展開調查。安全監(jiān)督總站現場工作人員責成世紀建業(yè)公司總經理許振準備好企業(yè)的資質證書、營業(yè)執(zhí)照、安全生產許可證以及事發(fā)當天現場工人名單，于當日連同事故情況書面匯報一起送達市建委安全監(jiān)督總站。同時，建委工作人員要求，石佛營炫特區(qū)項目部必須有始有終地處理好傷者。

　　幾乎與此同時，張先法的家屬也將此事舉報至朝陽區(qū)安全生產監(jiān)督管理局。3月22日上午，朝陽區(qū)安監(jiān)局緊急與炫特區(qū)項目部取得聯系，要求項目部和世紀建業(yè)公司法人代表到安監(jiān)局接受調查。當日下午4點左右，項目部一名負責人和世紀建業(yè)公司總經理許振趕到朝陽區(qū)安監(jiān)局陳述了事件經過。朝陽區(qū)安全生產監(jiān)督管理局派人調查了張先法事發(fā)時的現場，確定張先法之所以因安全生產事故遭受人身損害，是由于世紀建業(yè)沒有與原告簽訂勞動用工合同、沒有進行安全生產教育與培訓，被告江蘇一建負責施工的炫特嘉園3號樓B座一層通往地下室的樓梯斷接處沒有防護欄也沒有設置警示標志、一至三層樓梯處沒有照明設施等因素，導致張先法摔倒在3號樓B座地下室樓梯間。朝陽區(qū)安全生產監(jiān)督管理局世紀建業(yè)進行了處罰，并責令世紀建業(yè)墊付張先法的相關醫(yī)藥費。最終，世紀建業(yè)墊付了部分醫(yī)藥費后內就再也不聞不問了。張先法的家人又千方百計籌措醫(yī)藥費為張先法治療，由于錯過了最佳治療時機，張先法已經無法恢復健康了，而家中已是債臺高筑，不得已張先法被迫從朝陽醫(yī)院出院。走投無路的情況下，張先法的家人想到了法律，希望通過法律的力量為自己討回公道，于是向律師求助。律師深入調查之后發(fā)現，依照法律規(guī)定張先法可以主張工傷賠償，但是張先法與“世紀建業(yè)”存有勞動關系的證據并不充分，而勞動關系是確認張先法是否工傷的前提與基礎。因為張先法沒有與公司簽訂勞動合同、沒有工作證、沒有工資條，就連在場的工友和包工頭也神秘失蹤，沒有證人可以證明張先法與世紀建業(yè)之間存在勞動關系。盡管如此，律師還是試圖努力為張先去爭取工傷賠償，并多次到勞動局為張先法申請工傷認定。由于勞動部門要求提供勞動關系的證明，并拒絕律師提供的證據線索調查取證。由于無法取得能夠證明事實勞動關系的合法證據，張先法無法得到勞動部門的工傷認定。因此，律師向張先法的家屬建議由工傷賠償轉為主張人身損害賠償，將“世紀建業(yè)”和江蘇一建告上法庭。并在法庭上發(fā)表代理意見：第一，原告遭受人身損害是由于被告北京世紀建業(yè)裝飾工程有限公司、被告江蘇省第一建筑安裝有限公司侵權所致，原告沒有過錯；第二，原告張先法與被告北京世紀建業(yè)裝飾有限公司存在雇用關系；第三，被告世紀建業(yè)、被告江蘇一建未盡到及時救治的義務，致使原告病情加重，應對原告因此遭受的損害承擔賠償責任。兩被告都試圖逃避責任，互相推諉。被告 “世紀建業(yè)”公司否認和張先法存在雇傭關系；認為張先法不是在從事雇傭活動中受傷，要求人身損害賠償缺乏事實依據；原告認為的沒有盡到及時救助義務導致傷勢加重與事實不符；并最終把責任都推給了江蘇一建。被告江蘇一建則認為：他們不是本案適格的被告，造成事故的原因是由于“世紀建業(yè)”的大量違法行為和違約行為。法院最終采納了張先法的代理律師的意見。判決江蘇省第一建筑安裝有限公司于判決生效后七日內賠償張先法護理費三十六萬零四百四十六元、殘疾賠償金一十六萬七千七百(167700.35)零三元五角、被撫養(yǎng)人生活費三萬九千五百七十一元五角、誤工費一萬二千四百元、住院伙食補助費九百九十元、交通費一千二百五十元、住宿費二百五十元、伙食費五百元、醫(yī)療費一萬零一百一十一元七角、精神損害撫慰金一萬五千元，共計六十萬八千二百二十二元七角。北京世紀建業(yè)裝飾工程有限公司于判決生效后七日內賠償張先法護理費一十四萬四千一百七十八元四角、殘疾賠償金六萬七千零八十一元四角、被撫養(yǎng)人生活費一萬五千八百二十八元六角、誤工費四千九百六十元、住院伙食補助費三百九十六元、交通費五百元、住宿費一百元、伙食費二百元、醫(yī)療費四千零四十四元七角、精神損害撫慰金六千元，共計二十四萬三千二百八十九元一角。共計85萬余元?！?/p>