事件：酒宴后回家開始發(fā)病

　　2006年1月20日，王某所在公司要在當(dāng)天晚上開年度工作會(huì)并擺下酒宴，作為公司副總經(jīng)理，王某下午起就一直忙于組織安排工作。酒宴于晚上7時(shí)開始，王某成了酒會(huì)的中心，一會(huì)兒是他向別人敬酒，一會(huì)兒是別人給他敬酒，3個(gè)小時(shí)的酒宴，王某沒少喝酒。

　　酒宴結(jié)束后，過量飲酒的王某和妻子一起回到家中，王某當(dāng)時(shí)顯得疲憊不堪倒床便睡。不久，王某說：“要吐。”嘔吐過后，王某又說：“胸悶?！奔胰水?dāng)時(shí)以為他只是醉酒，連王某自己也覺得睡一覺可能就好了?？墒莿偟酱稳樟璩?時(shí)，王某就被痛醒，并用手指著左胸說：“這里太痛了?！闭f完，王某再也堅(jiān)持不住，進(jìn)入了半昏迷狀態(tài)。

　　家人急忙把王某送到南山醫(yī)院搶救，醫(yī)院確診為急性廣泛前壁心肌梗塞，并向家屬發(fā)出病危通知。

　　21日10時(shí)15分，王某終因心源性休克搶救無效死亡。

　　父母：兒子是工作累死的

　　“一次酒宴過后，兒子就沒有了?！蓖跄车募胰穗y以接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)。王某的父母說：“王某所在公司組建于2005年5月19日，兩個(gè)月后王某簽約入職，并被提為副總經(jīng)理，諸多繁忙事務(wù)都?jí)涸谕跄成砩??！痹谕跄车母改缚磥?，?jīng)常加班超負(fù)荷工作，導(dǎo)致王某心力交瘁，這才導(dǎo)致王某在公司酒宴后發(fā)病死亡。王某的父母說：“兒子的死應(yīng)該認(rèn)定為工傷?！?/p>

　　2006年6月26日，王某的父母向深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

　　同年7月20日，深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出一份《深圳市工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定“王某在家中突發(fā)疾病，送往醫(yī)院搶救無效死亡，不屬于或不視同工傷?！?/p>

　　王某的父母一紙?jiān)V狀將深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局告到福田法院，請(qǐng)求撤銷“不屬于工傷”的認(rèn)定，同時(shí)，請(qǐng)求法院作出“視同工傷”的判決。

　　職能部門：不應(yīng)定性為工傷

　　深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局辯稱，接到王某家人的工傷申請(qǐng)后，他們進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)為王某是在家中突發(fā)疾病經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，故認(rèn)定“王某受傷之情形不屬于或不視同工傷。”

　　深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為，王某于酒宴當(dāng)晚回家前，沒有突發(fā)疾病的癥狀。王某同事李某所作的證言稱：“除了喝酒不適，并未感覺到他身體還有什么異常?！蓖跄称拮幼鞯年愂鲆卜Q：“我覺得他特別興奮，但未醉；一路上還與我講了許多明年公司如何發(fā)展的事。”王某家人則提出，經(jīng)醫(yī)院B超確診王某有快速心梗三次，但王某家人并沒有向深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提交B超診斷，且依據(jù)《死亡醫(yī)學(xué)證明書》等相關(guān)材料，“快速心梗”不是王某的死因，為此，深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局依法做出“非工傷”結(jié)論。