??? 北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院從該院2011年審理的60件農(nóng)民工因遭人身?yè)p害而與勞務(wù)雇傭者或勞務(wù)派遣者之間產(chǎn)生民事賠償糾紛的案件中發(fā)現(xiàn)，這類案件存在以下特點(diǎn)：涉案農(nóng)民工以80后為主；農(nóng)民工的舉證能力不足；農(nóng)民工的合法權(quán)益難保障；糾紛調(diào)解后農(nóng)民工易反悔。針對(duì)上述問(wèn)題，豐臺(tái)法院法官?gòu)摹鞍l(fā)案源頭”及“案件審理”兩個(gè)階段給出了自己的建議，引導(dǎo)農(nóng)民工學(xué)會(huì)對(duì)有利證據(jù)的收集，提高自身維權(quán)能力。???
??? 裝卸紅酒被砸骨折
??? 橫禍之后遭遇拒賠
??? 小文來(lái)自廣東省吳川市吳陽(yáng)鎮(zhèn)的一個(gè)村莊。為了供弟弟妹妹上學(xué)，減輕家里的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，小文16歲就離開(kāi)家鄉(xiāng)到北京打工。由于只有小學(xué)文化，小文找工作時(shí)處處碰壁。在老鄉(xiāng)的介紹下，小文做起了裝卸工人。由于裝卸隊(duì)包吃包住，小文省吃儉用，把自己大部分工資匯給家人，這樣的工作一干就是6年。
??? 2010年7月14日，北京一家公司從智利進(jìn)口了一集裝箱紅葡萄酒，因卸貨需要工人，公司員工小張通過(guò)名片找到了小文的老板王強(qiáng)，王強(qiáng)派小文和其他兩位工人到豐臺(tái)區(qū)的一處倉(cāng)庫(kù)卸貨。
??? 小文和兩位工友到倉(cāng)庫(kù)后，三人進(jìn)行分工，小文在貨車上卸貨，另外兩位工友用小推車把酒運(yùn)到倉(cāng)庫(kù)。半個(gè)小時(shí)過(guò)去了，小文和兩位工友才搬了不到四分之一，三人覺(jué)得干活太慢，就建議貨車司機(jī)將車挪得離倉(cāng)庫(kù)更近一點(diǎn)。在挪車過(guò)程中，集裝箱內(nèi)的幾十箱紅酒猛然向后倒塌，數(shù)箱紅酒砸到了小文的身上，小文的右腿當(dāng)場(chǎng)失去知覺(jué)。
??? 隨后，小文被送到了航天總醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為右腿外傷、右腳踝骨處骨折，需立即住院治療。根據(jù)醫(yī)生診斷及治療方案，小文接受了手術(shù)，在雇主和朋友的幫助下，小文湊齊了4.8萬(wàn)元的住院費(fèi)。醫(yī)生告訴小文，一個(gè)月后他還要接受第二次手術(shù)，一年后再手術(shù)取出體內(nèi)鋼板。
??? 小文認(rèn)為，貨車司機(jī)在未確保其安全的情況下挪動(dòng)車輛，對(duì)其遭受的損害負(fù)有過(guò)錯(cuò)，遂一紙?jiān)V狀將司機(jī)所在的貨運(yùn)代理公司訴至法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)手術(shù)治療費(fèi)近10萬(wàn)元。
??? 庭審過(guò)程中，貨運(yùn)代理公司堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不愿意賠償小文的損失。在法庭主持下，小文與貨運(yùn)代理公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由貨運(yùn)代理公司賠償小文7萬(wàn)元。
??? 雇工受傷雇主翻臉
??? 積極舉證終獲賠償
??? 20歲的小范從河南老家到北京打工，在雇主袁洪的裝修隊(duì)做電工。2010年4月初，北京一家建設(shè)開(kāi)發(fā)公司承包了一家科技公司的室內(nèi)裝飾裝修工程，并將工程分包給了袁洪。做電工的小范在安裝電燈時(shí)，裝修所用的梯子突然打滑，小范從梯子上摔了下來(lái)。一同干活的工友把小范送到了醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，小范左股骨頸骨折、下頜部皮膚裂傷。在小范住院的13天里，袁洪探望過(guò)小范一次，為其支付了1萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)，而后就再?zèng)]有露面。小范的母親籌了1萬(wàn)元錢，從老家趕到北京照顧兒子，為了節(jié)省醫(yī)療費(fèi)，小范叫母親辦理了出院手續(xù)，回家休息。
??? 小范的母親去找袁洪討說(shuō)法，但是袁洪總是避而不見(jiàn)。小范遂起訴到法院，要求袁洪賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)余元。
??? 法庭上，袁洪否認(rèn)自己與小范存在勞務(wù)關(guān)系，稱去醫(yī)院看望小范只是因?yàn)閮扇耸桥笥?，出于友情才借錢給小范。而小范則找到了三位工友出庭作證，證明他受雇于袁洪，還拿出了袁洪曾經(jīng)開(kāi)給自己的用工費(fèi)收據(jù)?？吹叫》短峤坏淖C據(jù)，袁洪承認(rèn)了他與小范之間的雇傭關(guān)系，并表示愿意賠償小范的損失。在法庭主持下，小范與袁洪達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由袁洪賠償小范5萬(wàn)元。
