案例

　　上班路中不幸遇車禍

　　未住單位宿舍遭拒賠

　　老王因有家室，不愿住在工廠安排的集體宿舍，就在工廠外租了一套房子。某日，老王在上班路上遭遇車禍。但工廠認(rèn)為，工廠里明明有宿舍，老王卻自己出去租房子，“有近房不住活該倒霉”，不應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

　　律師點(diǎn)評(píng)

　　入住集體宿舍是權(quán)利非義務(wù)

　　目前：被機(jī)動(dòng)車撞即為工傷

　　用人單位為員工提供的福利待遇，應(yīng)是員工的權(quán)利而不是義務(wù)，即員工可以放棄享受用人單位所提供的福利，而用人單位卻不能強(qiáng)制要求員工去接受所提供的福利。在本案中，工廠雖然有為老王提供集體宿舍，但老王卻完全可以選擇拒絕入住。因此，工廠以老王自己出去租房子而不應(yīng)認(rèn)定為工傷的抗辯不能成立。不過(guò)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)的規(guī)定，只有在上下班途中因機(jī)動(dòng)車事故受到傷害，才能構(gòu)成工傷。老王所發(fā)生的車禍，只有其中一方是機(jī)動(dòng)車輛，老王才能被認(rèn)定為工傷。

　　未來(lái)：可能只得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償

　　在《關(guān)于修改<工傷保險(xiǎn)條例>的決定(征求意見(jiàn)稿)》中，已考慮將上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的情形排除在工傷之外。這是因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)實(shí)施后，職工若在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害不但可從交強(qiáng)險(xiǎn)得到補(bǔ)償，同時(shí)還可通過(guò)民事賠償?shù)耐緩浇鉀Q。

　　律師點(diǎn)睛

　　公司為員工買工傷保險(xiǎn)省事又省心

　　肖勝方總結(jié)，可以明顯地看出隱藏在這3個(gè)案例背后的事實(shí)：用人單位沒(méi)有為員工繳納工傷保險(xiǎn)。購(gòu)買工傷保險(xiǎn)，是用人單位應(yīng)盡的義務(wù)，一旦用人單位逃避這項(xiàng)義務(wù)，其就將面臨為員工的工傷賠償買單的情形。在此奉勸廣大用人單位，在與員工建立勞動(dòng)關(guān)系之日起就應(yīng)為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)，這不但能夠激勵(lì)員工更好地工作，同時(shí)也能夠充分地保障員工以及用人單位自身的權(quán)益。切莫心存僥幸思想，因小而失大，說(shuō)不定哪一天本案例中的情形就會(huì)發(fā)生在各位的身上。