最近，溧水法院判決了一起因工傷引發(fā)的行政訴訟。當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)的員工在食堂吃完飯后不慎跌倒在地上，腿部骨折，被溧水人社局認(rèn)定為工傷。但企業(yè)不服，將人社局告上法院。法院認(rèn)為人社局執(zhí)法并無(wú)不對(duì)，判企業(yè)敗訴。
        去年1月31日中午，溧水一家模具公司員工宋敏下班后，去廠區(qū)食堂就餐。飯后，他在去工作車(chē)間途中，不慎跌倒在地，經(jīng)診斷為右髕骨粉碎性骨折。去年7月，溧水縣人社局認(rèn)定劉敏受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為工傷。
        去年年底，模具公司訴至溧水法院，要求撤銷(xiāo)認(rèn)定工傷決定書(shū)。
        模具公司訴稱(chēng)，宋敏的受傷與工作無(wú)關(guān)，其受傷時(shí)已屬于下班時(shí)間，并非工作時(shí)間；受傷地點(diǎn)在食堂，并非工作場(chǎng)所；受傷原因是就餐滑倒，并非工作內(nèi)容。
        人社局辯稱(chēng)，宋敏是在公司食堂吃工作餐后摔倒受傷，應(yīng)符合認(rèn)定工傷的情形。
        法院經(jīng)審理查明認(rèn)為，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是宋敏是否是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、因工作原因造成的傷害。關(guān)于工作時(shí)間，模具公司雖然向法庭提交了公司的作息時(shí)間表，但該公司實(shí)際并非嚴(yán)格執(zhí)行該作息時(shí)間表，工人實(shí)際實(shí)行計(jì)件工資，操作工人為趕產(chǎn)量一般吃過(guò)午飯就直接進(jìn)車(chē)間工作。
        關(guān)于工作地點(diǎn)，該公司的食堂建在廠區(qū)范圍之內(nèi)，免費(fèi)為工人提供工作午餐，食堂應(yīng)當(dāng)視為工作地點(diǎn)的合理延伸。
        關(guān)于因工作原因，用餐雖然是個(gè)人行為，與工作內(nèi)容無(wú)關(guān)，但這是每個(gè)勞動(dòng)者必要、合理的生理需要，是其人身權(quán)的重要內(nèi)容，與勞動(dòng)者的正常工作密不可分，應(yīng)受到法律保護(hù)。
        因此，法院認(rèn)為人社局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。最近，該法院判決維持人社局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)。
        此案主審法官表示，很多企業(yè)沒(méi)有正確理解《工傷保險(xiǎn)條例》，試圖“摳字眼”逃避法律責(zé)任。但是在審理中，法院一般都會(huì)從保護(hù)勞動(dòng)者的角度，合理認(rèn)定勞動(dòng)時(shí)間、工作場(chǎng)所、工作原因等。