鄭某系某市爆破服務(wù)公司員工，鄭某所在公司接到當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)通知，要求派人配合民警進(jìn)行一次行動(dòng)。鄭某與幾位同事一起，受所在公司領(lǐng)導(dǎo)指派前往某村銷(xiāo)毀被查封的黑火藥時(shí)，全身被嚴(yán)重?zé)齻?。鄭某所在公司及其親屬向勞動(dòng)保障行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并提供了當(dāng)?shù)厝嗣裾八趩挝挥嘘P(guān)證明材料。勞動(dòng)保障行政部門(mén)受理

　　審核后，認(rèn)定鄭某為視同工傷。鄭某傷愈出院后提出質(zhì)疑，認(rèn)為自己是在本單位領(lǐng)導(dǎo)臨時(shí)指派的工作中負(fù)傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?！稐l例》第十五條第二項(xiàng)規(guī)定，職工“在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的”，可以認(rèn)定為視同工傷。鄭某的行為，雖不屬“搶險(xiǎn)救災(zāi)”，但他為了維護(hù)公共安全而受傷，其本人不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。相反，若為私事擅自外出造成傷害，則另當(dāng)別論。根據(jù)本案實(shí)際情況，鄭某并非在本職崗位上因工負(fù)傷，因此，按《條例》規(guī)定只能認(rèn)定為視同工傷。