案情

　　王明福等人承包了祁陽縣化肥公司（以下簡稱化肥公司）的一段下水道施工工程。2004年8月5日，王明福雇用的臨時(shí)工馬新民在下水道溝中搬移潛水泵時(shí)，下水道上面的護(hù)坡突然塌方，馬新民當(dāng)場被壓死。事故發(fā)生后，用工方按照工傷事故處理，經(jīng)與馬新民的父母子女協(xié)商賠償了王明福的喪葬費(fèi)、工亡補(bǔ)助等共43400元。

　　馬新民的父母子女起訴認(rèn)為化肥公司是下水道上方的護(hù)坡所有人和管理人，應(yīng)對護(hù)坡塌方造成馬新民死亡負(fù)賠償責(zé)任，遂訴至法院請求由被告化肥公司賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等18萬元。

　　被告化肥公司答辯認(rèn)為馬新民因工死亡的補(bǔ)償已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，馬新民的親屬已經(jīng)領(lǐng)回補(bǔ)償款。馬新民的父母子女再行起訴，不應(yīng)得到法律的支持。請求駁回原告的訴訟請求。

　　分析

　　勞動者發(fā)生工傷事故，勞動用工人有義務(wù)按《工傷保險(xiǎn)條例》給予勞動者工傷保險(xiǎn)待遇。但如果是因用人單位以處的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害的，侵權(quán)行為人當(dāng)然也有法定義務(wù)賠償受害人的損失。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》　

　　第十二條第二款明文規(guī)定：因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，本案原告依法有權(quán)請求被告賠償。原告雖然享受了工傷事故待遇，但被告作為侵權(quán)行為人，并沒有法律依據(jù)免除其侵權(quán)責(zé)任。