掛靠職工在下班途中車禍身亡被認(rèn)定工傷，單位不服勞動(dòng)部門作出的工傷認(rèn)定，而訴至上海市南匯區(qū)人民法院。8月13日，上海市南匯區(qū)人民法院一審判決維持上海市南匯區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)陳先生下班途中遇交通事故而死亡，屬于工傷的認(rèn)定。

    2005年1月1日晚上，南匯區(qū)某工地安排職工聚餐，陳先生聚餐結(jié)束后，自行騎輕便摩托車回家，在行駛途中，與一輛貨運(yùn)車相撞而發(fā)生交通事故。陳先生被撞后倒地受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無效而死亡。去年，南匯區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定書，認(rèn)定陳先生系上海夢(mèng)迪建筑裝飾工程公司職工，下班途中遇交通事故而死亡，屬于工傷。上海夢(mèng)迪建筑裝飾工程公司不服，向南匯區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，區(qū)政府于今年4月作出維持的復(fù)議決定。該公司仍不服而訴至法院，請(qǐng)求撤銷南匯區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局所作的工傷認(rèn)定。

    在法庭上，上海夢(mèng)迪建筑裝飾工程公司訴稱，陳先生系李先生、唐先生兩自然人雇用的職工，與自己無勞動(dòng)關(guān)系；陳先生在事發(fā)當(dāng)日，工地未安排工作，晚上聚餐只針對(duì)外地民工，陳先生非工作原因滯留工地，勞動(dòng)部門認(rèn)定陳先生下午加班晚上聚餐后回家途中發(fā)生事故的事實(shí)錯(cuò)誤；陳先生酒后駕車且違反交通法規(guī)是發(fā)生事故的直接原因，依有關(guān)規(guī)定，違反治安管理傷亡的，不得認(rèn)定為工傷或視同工傷。勞動(dòng)部門認(rèn)定陳先生死亡為工傷適用法律錯(cuò)誤，訴請(qǐng)撤銷?！　?/p>

    南匯區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局辯稱，被訴工傷認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求維持。

    法院審理后認(rèn)為，被訴工傷認(rèn)定陳某系該公司職工，下班途中遭遇交通事故死亡，由南匯區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局提交的交通事故認(rèn)定書、掛靠合同、付款憑條等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)基本清楚。依照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定作出屬于工傷的認(rèn)定，適用法律正確，認(rèn)定程序合法，依法可予維持。案外人李先生、唐先生掛靠該公司承接工程，對(duì)外是以公司名義進(jìn)行活動(dòng)的，陳先生受雇至工地工作，與公司間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故公司認(rèn)為其與陳先生無勞動(dòng)關(guān)系的觀點(diǎn)，法院不予采信。據(jù)此作出上述一審判決。