案例一：　圍觀打斗被傷　不能認(rèn)定工傷

　　陳禮貴，四十多歲，是來(lái)自合川的農(nóng)民工。2004年5月，他來(lái)到江北區(qū)金源時(shí)代購(gòu)物廣場(chǎng)B區(qū)工地打工。當(dāng)年7月27日下午5時(shí)許，他來(lái)到工地附近等待領(lǐng)工資時(shí)，工友許某因工資結(jié)算問(wèn)題與他人發(fā)生糾紛，并打成一團(tuán)。陳禮貴前去圍觀，被人誤傷。

　　由于該案遲遲未破，陳禮貴的醫(yī)療費(fèi)用等無(wú)人買(mǎi)單。他認(rèn)為自己是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所內(nèi)受傷，于是向江北區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出申請(qǐng)，要求認(rèn)定為工傷。經(jīng)過(guò)調(diào)查后，該局認(rèn)定他不屬于工傷。陳禮貴不服，于去年2月起訴江北區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局，要求撤銷(xiāo)該認(rèn)定。

　　江北區(qū)法院審理后，認(rèn)為陳禮貴雖然是在去領(lǐng)工資時(shí)受的傷，但卻不是因?yàn)楣ぷ髟蚴軅?，所以不?yīng)認(rèn)定為工傷。去年12月，該院做出了維持上述認(rèn)定的判決。

　　案例二：

　　工作時(shí)被燙傷   認(rèn)定算是工傷

　　火鍋店員工被洗碗的熱水燙傷，被勞動(dòng)局認(rèn)定為工傷?；疱伒瓴环?，起訴勞動(dòng)局，要求撤銷(xiāo)此認(rèn)定。近日，江北區(qū)法院駁回了火鍋店的訴求。

　　2006年7月16日，馮某來(lái)到江北區(qū)忠義火鍋店工作。當(dāng)年12月3日晚8時(shí)30分左右，馮某被店內(nèi)用于洗碗的熱水燙傷，被老板送到醫(yī)院治療。馮某認(rèn)為自己是工傷，于2007年1月6日向江北區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。當(dāng)年2月，勞動(dòng)局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》“職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”，認(rèn)定馮某的受傷屬于工傷。

　　老板史某稱，馮某是在工作中與客人嬉戲時(shí)被燙傷的，不該算工傷，并起訴勞動(dòng)局，要求撤銷(xiāo)該認(rèn)定。但在法院調(diào)查時(shí)，他卻沒(méi)有拿出足夠的證據(jù)。

　　近日，法院判決駁回了他的訴求，判決維持勞動(dòng)局的認(rèn)定。