案情簡(jiǎn)介：
　　王某在下班途中因?qū)Ψ綑C(jī)動(dòng)車(chē)違章肇事死亡，王某家屬按照道路交通事故處理的規(guī)定向機(jī)動(dòng)車(chē)肇事方主張了損害賠償，現(xiàn)王某家屬咨詢，他們現(xiàn)在獲得了交通事故的賠償，是否還能向王某生前所在單位要求工亡待遇？

　　說(shuō)法：
　　根據(jù)2004年5月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》處理。”第二款規(guī)定：“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。所以，按照該司法解釋以及在實(shí)踐過(guò)程中遇到交通事故賠償與工傷待遇發(fā)生競(jìng)合時(shí)的處置，職工可以依照不同的法律規(guī)定分別獲得救濟(jì)。另外在法院的實(shí)際判例中，很多法院在處理交通事故賠償與工傷待遇競(jìng)合案件時(shí)就采取了兼得的原則，交通事故的損害賠償與工傷賠償應(yīng)當(dāng)分別賠償。

　　另外從交通事故賠償與工傷保險(xiǎn)待遇的性質(zhì)來(lái)看，二者請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)不同，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體也是不同的，屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系。獲得工傷賠償是基于勞動(dòng)者與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系，受《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整，賠償責(zé)任人為工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)或用人單位；而獲得交通事故損害賠償是基于受害者與第三人之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，受《民法通則》、《道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的調(diào)整。
　　因此在該案例中，王某家屬在獲得交通事故損害賠償后，完全可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇，可以同時(shí)獲得不同賠償。