案情：2013年3月4日8時(shí)30分許，德興某監(jiān)理公司土建監(jiān)理工程師蔡某在工地檢查工作后，與他人在辦公室打起牌來(lái)。在打第二把牌時(shí)，蔡某突發(fā)疾病被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效在48小時(shí)之內(nèi)死亡。之后蔡某親屬向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門申請(qǐng)，要求認(rèn)定為視同工傷。社會(huì)保險(xiǎn)行政部門審查后，認(rèn)定蔡某雖在工作場(chǎng)所，但其突發(fā)疾病時(shí)，不在工作崗位，且其突發(fā)疾病時(shí)所從事的打牌行為屬法律禁止行為，遂作出視同工傷不予認(rèn)定的決定。

評(píng)析：《工傷保險(xiǎn)條例》保護(hù)的是因工作中遭受事故而發(fā)生傷害的情形，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)將“突發(fā)疾病”納入工傷保護(hù)的范疇，是對(duì)工傷職工因工作受到傷害工傷認(rèn)定的補(bǔ)充。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)：在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡視同工傷。應(yīng)當(dāng)符合工作時(shí)間、工作崗位和突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡并列的三種情形不可或缺。本案中蔡某雖在工作時(shí)間突發(fā)疾病，在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，但其打牌行為與履行土建監(jiān)理的工作內(nèi)容沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且該行為屬于法律禁止行為，蔡某不符合在工作崗位突發(fā)疾病情形，因此社會(huì)保險(xiǎn)行政部門對(duì)蔡某視同工傷的申請(qǐng)作出不予認(rèn)定的決定。