案情簡(jiǎn)介：公司司機(jī)李某，在駕駛本廠貨車運(yùn)輸貨物途中，因操作失誤，發(fā)生交通事故，造成肋骨骨折。事后向公司提出工傷待遇申請(qǐng)，公司以已實(shí)行內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)承包責(zé)任制，將汽車隊(duì)承包給王某為由，拒不承擔(dān)李某的工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。請(qǐng)問(wèn)：公司的這種做法合理嗎？

　　案例分析：公司以把車隊(duì)承包給本廠職工王某為由，不承擔(dān)職工的工傷保險(xiǎn)責(zé)任是違反法律法規(guī)的。

　　企業(yè)內(nèi)部承包合同，顧名思義，就是企業(yè)與內(nèi)部職工之間簽訂的為完成一定生產(chǎn)（銷售）任務(wù)而約定的權(quán)利、義務(wù)的協(xié)議，是改革開放以來(lái)我國(guó)企業(yè)內(nèi)部常見(jiàn)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式之一。其特點(diǎn)為：（一）企業(yè)內(nèi)部承包合同的主體是作為用人單位的企業(yè)和與之具有勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，二者之間具有管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，屬于不平等主體；（二）企業(yè)內(nèi)部承包合同的共同客體是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序；（三）企業(yè)內(nèi)部承包合同的內(nèi)容只是該企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)和與之有關(guān)的內(nèi)容；（四）企業(yè)內(nèi)部承包合同主體之間相互有隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者一般是使用企業(yè)提供的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)工具，按照企業(yè)的操作規(guī)程和規(guī)章制度親自履行義務(wù)，勞動(dòng)者除受合同的約束外，還要受企業(yè)意志的約束。企業(yè)實(shí)行內(nèi)部經(jīng)營(yíng)承包責(zé)任制，是企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的一種方式方法，企業(yè)與職工個(gè)人簽訂承包合同，并未改變企業(yè)和職工的勞動(dòng)關(guān)系，也未改變承包者的職工身份，國(guó)家沒(méi)有任何法律法規(guī)允許企業(yè)可以將職工社會(huì)保險(xiǎn)福利待遇轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)者身上。我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定，用人單位分立、合并、轉(zhuǎn)讓的，承繼單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任；原用人單位已經(jīng)參加工傷保險(xiǎn)的，承繼單位應(yīng)當(dāng)?shù)疆?dāng)?shù)亟?jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理工傷保險(xiǎn)變更登記。用人單位實(shí)行承包經(jīng)營(yíng)的，工傷保險(xiǎn)責(zé)任由職工勞動(dòng)關(guān)系所在單位承擔(dān)。職工被借調(diào)期間受到工傷事故傷害的，由原用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，但原用人單位與借調(diào)單位可以約定補(bǔ)償辦法。企業(yè)破產(chǎn)的，在破產(chǎn)清算時(shí)依法撥付應(yīng)當(dāng)由單位支付的工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用。所以，企業(yè)與職工“承包合同”中規(guī)定了傷殘亡由承包人個(gè)人負(fù)責(zé)的條款，屬于無(wú)效條款，因?yàn)檫@種做法不符合我國(guó)法律法規(guī)。因此，企業(yè)實(shí)行了經(jīng)營(yíng)承包，也必須按照國(guó)家政策法規(guī)保障職工的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益。