近日，鄰水縣人民調(diào)解委員會受理一起離奇的“工傷”糾紛，經(jīng)過調(diào)解員耐心講解法律法規(guī)，雙方于當(dāng)日達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

4月18日上午9時許，鄰水縣某煤礦工人劉某突發(fā)腦溢血，送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，死者家屬認(rèn)為是因工死亡，親朋好友幾十人聚集在該煤礦要求煤礦按照因工死亡進(jìn)行賠償。

鄰水縣人民調(diào)解委員會得知消息后，立即組織人員前往煤礦進(jìn)行調(diào)處。

經(jīng)調(diào)查得知，劉某系某煤礦工人，當(dāng)天早上從家里到礦上上班，因該礦臨時決定進(jìn)行安全檢查，當(dāng)天放假。劉某便與幾位工友一起到煤礦一墻之隔的茶館去打麻將。9點左右，劉某手氣突然好轉(zhuǎn)，自摸了一個“杠上花”后，突然捂住頭說：“著了，腦殼痛”，一說完就趴在了桌上。幾位工友見狀，立即叫車把劉某送往醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院檢查得知，劉某突發(fā)腦溢血，便立即組織搶救，但終因搶救無效，于當(dāng)日死亡。

死亡家屬方認(rèn)為：劉某當(dāng)日早上是出門上班，并且事發(fā)是在工作時間，因搶救無效于當(dāng)日死亡，應(yīng)該算是工傷，要求煤礦賠償各項費用80萬元。

短短的幾句話，調(diào)解員便從中得知出兩個關(guān)鍵信息：“1、死者家屬是愿意依照法律解決的，并不是胡攪蠻纏的人；2、死者家屬對法律的理解不夠完全，有一定的偏差。”通過以上信息，調(diào)解員決定通過“上法制課”的方式來調(diào)解這起糾紛。便拿起了書本，結(jié)合這起案例，認(rèn)真地對《工傷保險條例》第十五條第一項“ 職工有下列情形之一的，視同工傷：(一)在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”進(jìn)行了講解。根據(jù)該項規(guī)定，結(jié)合本案，突發(fā)疾病在48小時之內(nèi)因搶救無效死亡，必須還要同時具備工作時間和工作崗位這兩個法定條件，本案死者劉某雖然是在工作時間，但因該礦安栓檢查放假，劉某到隔壁茶館打麻將，已不在工作崗位上，不屬于視同工傷的情形。建議雙方按照職工非因工死亡相關(guān)規(guī)定協(xié)商劉某賠（補）償相關(guān)事宜。

經(jīng)過這一堂法制課，死者家屬正確地理解了法律，也采納了調(diào)解員的建議，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議，由礦方按照職工非因工死亡相關(guān)規(guī)定和本著人道救助精神給予補償6萬元。