市民張某在下班回家途中受傷，被相關(guān)部門認(rèn)定為工傷?？墒怯萌藛挝徽J(rèn)為張某下班后辦私事轉(zhuǎn)道回家，不算工傷。用人單位將相關(guān)部門告上法庭，要求撤銷工傷認(rèn)定。法院審理認(rèn)為，張某從單位回家有三條路，他下班回家時(shí)，在其中一條路上受傷，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

　　下班受傷被認(rèn)定工傷 單位不服打官司

　　張某家住旅順，在大連某公司上班。 2010年11月29日16時(shí)43分，張某下班后，進(jìn)行指紋打卡后，離開(kāi)了工作場(chǎng)所。和往常一樣，張某騎著摩托車回家。當(dāng)天17時(shí)05分，在馬北線39公里+700米處，張某的摩托車與一輛普通貨車相撞，事故導(dǎo)致張某受傷。張某傷得挺重，被送往大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，確診為“下頜骨正中、左髁突骨折，左脛腓骨粉碎性骨折，左腓總神經(jīng)損傷”。

　　2010年12月23日，交警部門作出認(rèn)定，張某駕駛的摩托車未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記注冊(cè)，而且他駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛，負(fù)此事故的次要責(zé)任。

　　后來(lái)，勞動(dòng)仲裁確認(rèn)張某與大連某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。去年3月17日，張某向旅順口區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(簡(jiǎn)稱人社局)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

　　2011年6月17日，人社局經(jīng)過(guò)調(diào)查，作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定張某所受傷害的事實(shí)，符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的認(rèn)定工傷范圍，認(rèn)定為工傷。

　　而對(duì)于這份《工傷認(rèn)定決定書》，大連某公司不服，先是提出行政復(fù)議申請(qǐng)，又將人社局告上法庭。

　　法院：回家三條路走哪條都算工傷

　　法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，大連某公司認(rèn)為，張某瞞報(bào)交通事故發(fā)生時(shí)間，他在下班途中辦私事后轉(zhuǎn)道回家，并沒(méi)有走正常下班回家的路線，在這個(gè)過(guò)程中受傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　　而法官說(shuō)，交通事故發(fā)生在張某下班后，在時(shí)間上，出現(xiàn)幾分鐘甚至十幾分鐘的誤差，都是合理的。而張某下班回家，有三條路線可供選擇，他是在其中一條路線上受傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他是在下班途中發(fā)生交通事故。

　　法院一審宣判，大連某公司敗訴。該公司不服判決，向市中院提起上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判。記者張興

　　以案說(shuō)法

　　哪些情況下能認(rèn)定為工傷 法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。因此，張某所受傷害的事實(shí)，符合認(rèn)定工傷的范圍。