一名工人請所在施工隊給自家蓋房時，因意外摔下樓房死亡。死者家屬認為，這應按工傷賠償。施工隊則認為，工人給自家建房，不能算工傷。潁東區(qū)司法行政部門隨即介入調(diào)解。
被機器從三樓甩下
        張某是潁東某鎮(zhèn)居民，平時在一家施工隊務(wù)工。今年，當張某自家要建房時，就請自己所在的施工隊前來施工。
       今年5月26日，施工隊一直忙到下午一點，才澆筑完三層樓頂。隨即，工人們紛紛停工吃飯。由于是自家建房，張某格外細心，在其他人休息時，他在樓頂用打磨機進行頂面收光。
        不幸的是，由于發(fā)動打磨機時加的馬力過大，張某沒有抓緊把手，被機器從三層樓頂甩出摔在地面，頭部、胸部不同程度受傷。
      張某隨即被送到市醫(yī)院搶救，3日后由于傷勢過重，不治身亡。搶救過程中，張家人共花去醫(yī)藥費3萬余元。
究竟算不算工傷
        事發(fā)后，死者家屬認為，施工隊老板應對此事負責，理由是建房時施工隊沒采取任何安全設(shè)施，造成張某被機器甩下時，竟沒有安全網(wǎng)進行防護。
         施工隊老板認為，張某是為自家建房，這次只能算給自家干活，不算施工隊的一員。此外，張某因自己操作不當發(fā)生意外，完全屬于個人責任。
         對于施工隊老板的說法，死者家屬不能認同。他們認為，張某常年在施工隊務(wù)工，這次自家建房，也是采取了承包的方式包給施工隊的。雙方矛盾一觸即發(fā)。
         當?shù)厮痉ㄐ姓块T隨即介入。經(jīng)調(diào)查，在這家施工隊曾建房的其他地方，大家都證明，張某一直在施工隊務(wù)工。此外，雖然張某和施工隊沒簽勞動協(xié)議，但是張某一直從施工隊老板處領(lǐng)取工資。司法行政部門認為，這次意外應該屬于工傷，施工隊理應承擔賠償責任。
雙方就賠償達成一致
        死者張某是家中頂梁柱，家里還有兩個上學的孩子，去世后，家庭失去生活來源，非常困難。死者家屬要求，施工隊賠償15萬元。
         施工隊老板認為，張某本人在操作機器的過程中存在著重大錯誤，只能從人道主義出發(fā)，拿出1萬元作為補償。
        由于金額相差太大，經(jīng)多次調(diào)解，雙方仍無法達成一致。當?shù)厮痉ㄐ姓块T把雙方存在的責任進行詳細說明。調(diào)解員指出，施工隊沒有為工人買保險，安全設(shè)施不齊全，連安全防護網(wǎng)和用電漏電保護器都沒有，存在一定過錯。
       經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方日前達成一致，施工隊老板一次性賠償死者親人7.2萬元，雙方以后永無糾紛。