闞某（男）因接受單位某經(jīng)營部委派，到某公司修理鏟車，返回途中，無照駕駛無證摩托車，單方發(fā)生交通事故受傷。經(jīng)營部不服工傷認(rèn)定而提起行政訴訟，要求撤銷該工傷認(rèn)定決定。近日，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院經(jīng)審理作出維持工傷認(rèn)定的判決。
        某經(jīng)營部的性質(zhì)為個體工商戶，趙某為業(yè)主。2009年7月的一天，經(jīng)營部委派闞某到某公司修理鏟車，修理完畢后，闞某騎摩托車沿S322線往宣城市區(qū)方向行駛，因沒有按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，闞某單方發(fā)生交通事故受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，闞某屬無證駕駛尚未登記的摩托車，對該起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。2010年7月14日，闞某到宣城市人社局申請工傷認(rèn)定，因闞某與經(jīng)營部未簽訂勞動合同，首先應(yīng)到勞動仲裁部門申請勞動關(guān)系確認(rèn)。后勞動爭議仲裁委員會作出《仲裁裁決書》，裁決闞某與趙某之間存在勞動關(guān)系。2010年10月8日，根據(jù)闞某申請，宣城市人社局作出了《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定闞某為工傷。經(jīng)營部不服該決定書，向安徽省人力資源和社會保障廳提起行政復(fù)議申請，經(jīng)行政復(fù)議，維持了宣城市人社局作出《工傷認(rèn)定決定書》。經(jīng)營部仍不服，向宣州區(qū)法院提起行政訴訟，要求撤銷該工傷認(rèn)定決定。
        經(jīng)法院審理，勞動保障行政部門系工傷認(rèn)定主管部門，宣城市人社局具有工傷認(rèn)定的法定職責(zé)。闞某作為經(jīng)營部工人，修鏟車是其職責(zé)，其受單位委派到某公司修理鏟車，其往返顯然屬因公外出。修訂后的《工傷保險(xiǎn)條例》于2011年1月1日施行，根據(jù)該條例相關(guān)規(guī)定，職工因公外出期間，由于工作原因受到傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，該條款的工作原因包括職工因公外出途中發(fā)生的交通事故，闞某雖存在無證駕駛行為以及對交通事故負(fù)有全部責(zé)任，但不影響對其工傷認(rèn)定。宣城市人社局作出的《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。
        一審法院判決后，某經(jīng)營部不服判決提起上訴。經(jīng)宣城市中級人民法院審理作出維持一審法院的判決。