裝修游擊隊(duì)工作時(shí)受傷，算不算工傷？

　　因?yàn)闆]辦工商執(zhí)照，不是法律意義上的營業(yè)主體，不屬工傷；但存在雇傭關(guān)系，業(yè)主賠了近30萬。

　　案例：張興強(qiáng)老家在合川農(nóng)村。兩年半前，他與三個(gè)同事組成裝修游擊隊(duì)，他們沒去工商部門注冊公司，也不打任何廣告。業(yè)務(wù)來源主要靠朋友、老客戶介紹，以及到街邊拉。今年初，九龍坡區(qū)的李進(jìn)（化名）找到張興強(qiáng)等人裝修新房。誰料，進(jìn)場不到兩周，張興強(qiáng)在鉆孔時(shí)，一塊石子飛進(jìn)了他的右眼。兩次手術(shù)后，張興強(qiáng)被告知視力無法恢復(fù)，將永久性失明。

　　住院期間，張興強(qiáng)的老婆黃燕多次找業(yè)主李進(jìn)協(xié)商，希望他能承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)和相關(guān)賠償。但李進(jìn)堅(jiān)持認(rèn)為，他與張興強(qiáng)的關(guān)系是協(xié)議包干。他只負(fù)責(zé)支付裝修費(fèi)，張興強(qiáng)的傷是因自己操作不當(dāng)導(dǎo)致的。

　　沒公司不屬于工傷

　　“張興強(qiáng)所在的施工隊(duì)未辦理工商營業(yè)執(zhí)照，不是法律意義上的營業(yè)主體，也未掛靠任何公司。”重慶麗達(dá)律師事務(wù)所律師張波分析，該筆裝修業(yè)務(wù)的《裝修合同》系施工隊(duì)成員夏先生與業(yè)主李進(jìn)簽訂的，實(shí)行包干價(jià)。為此，根據(jù)現(xiàn)行的《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，張興強(qiáng)與李進(jìn)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，故張興強(qiáng)不屬于工傷。

　　但是，根據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，張興強(qiáng)與李進(jìn)之間構(gòu)成了雇傭關(guān)系。而張興強(qiáng)是在雇用工作中受傷，符合法律上對于雇傭關(guān)系特殊侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以人身傷害為由要求業(yè)主李進(jìn)賠償。

　　“他是農(nóng)村戶口，對方認(rèn)為賠償時(shí)應(yīng)該執(zhí)行農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。”張波律師說，業(yè)主李進(jìn)只同意賠償14.92萬元。最后，張律師出示了張興強(qiáng)在城鎮(zhèn)居住時(shí)間超過2年，且構(gòu)成五級傷殘的相關(guān)證據(jù)后，張興強(qiáng)成功獲賠29.63萬元。

　　掛靠公司更有保障

　　“進(jìn)城農(nóng)民工在從事建筑、裝修等工種時(shí)，難免會遇到意外。”張波表示，為了避免合法權(quán)益得不到保障，農(nóng)民工最好進(jìn)入、掛靠正規(guī)的裝修、建筑公司。這樣，即便在工作過程中受傷也會認(rèn)定為工傷，其相關(guān)權(quán)利能夠得到更有效的保障。如本案中，若張興強(qiáng)屬于工傷，應(yīng)得到的賠償金額要遠(yuǎn)高于29.63萬，可達(dá)到35—45萬元之間。

　　同時(shí)，由于農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)與城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)存在一定差距，其殘疾賠償金額相差也較大。因此，廣大進(jìn)城務(wù)工者要注意保留長期居住的相關(guān)證據(jù)，以便在必要時(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。