一般人都清楚，代表單位進(jìn)行體育比賽受傷應(yīng)享受工傷待遇。如果職工在訓(xùn)練中受傷，單位該如何承擔(dān)責(zé)任呢？近日，歷城法院審結(jié)了一起健康權(quán)糾紛案，雙方達(dá)成和解，單位一次性支付王先生賠償款8萬元。
主審此案的于東亮法官告訴記者，原告王先生系被告濟(jì)南某公司職工。前不久，王先生所在的單位組織了足球隊(duì)，并制訂了訓(xùn)練計(jì)劃，要求隊(duì)員每個(gè)周末按時(shí)參加訓(xùn)練。王先生亦代表單位參加過與外單位的比賽。在比賽前，王先生在訓(xùn)練中與同事拼搶導(dǎo)致受傷，后被送往醫(yī)院治療。王先生經(jīng)診斷為右內(nèi)踝骨折、右腓骨骨折。王先生住院治療17天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1萬余元，其車間主任從單位支取了1萬元為其交納了住院費(fèi)，單位也發(fā)放了其休息期間的工資。雙方均未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起工傷認(rèn)定。后王先生被依法鑒定為九級(jí)傷殘。雙方因賠償問題不能達(dá)成一致，王先生將單位訴至法院，索賠12萬余元。
庭審中，王先生認(rèn)為，自己是在單位組織的足球訓(xùn)練過程中受傷，應(yīng)為工傷，但因故不能享受工傷待遇，因此單位應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。作為被告的單位認(rèn)為，王先生無證據(jù)證實(shí)其是在單位組織的足球訓(xùn)練中受傷，因此應(yīng)當(dāng)駁回王先生的訴訟請(qǐng)求。
日前，此案經(jīng)法庭多次組織調(diào)解，雙方最終握手言和，達(dá)成一致意見：除單位已支付的1萬元醫(yī)療費(fèi)外，被告另外一次性支付王先生賠償金8萬元，其余雙方互不追究。雙方和解后，被告及時(shí)履行了賠付義務(wù)。
法官說法
工傷認(rèn)定究竟以啥為依據(jù)？
主審此案的于東亮法官告訴記者，所謂工傷，是指職工在生產(chǎn)勞動(dòng)過程中因執(zhí)行職務(wù)而受到的意外傷害。生產(chǎn)勞動(dòng)過程應(yīng)包括工作過程以及進(jìn)行與工作相關(guān)事務(wù)的活動(dòng)過程。本案中，被告單位組織了足球隊(duì)，并要求隊(duì)員每周末進(jìn)行訓(xùn)練，體現(xiàn)了單位意志。該訓(xùn)練及比賽活動(dòng)，能夠增強(qiáng)職工凝聚力和榮譽(yù)感，為單位帶來一定的利益，應(yīng)視為與工作相關(guān)的活動(dòng)或工作的延伸，屬于廣義的“工作原因”。王先生在單位的要求下進(jìn)行體育訓(xùn)練而受傷，理應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。
在進(jìn)一步完善保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的今天，對(duì)工作場所、工作時(shí)間和工作原因作適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大理解是符合勞動(dòng)立法的宗旨的。國務(wù)院法制辦公室2005年8月17日對(duì)《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動(dòng)受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函指出：“作為單位的工作安排，職工參加體育訓(xùn)練活動(dòng)而受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第1項(xiàng)中關(guān)于‘因工作原因受到事故傷害’的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。”因此，如王先生在第一次受傷后及時(shí)申報(bào)工傷，認(rèn)定其屬于工傷符合勞動(dòng)立法的精神。
法官提醒
工傷維權(quán)一定要注意“維權(quán)時(shí)效”
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自職工事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。用人單位未按規(guī)定時(shí)間提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其直系親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
當(dāng)勞動(dòng)者在工作過程中遭受事故傷害時(shí)，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)注意法律規(guī)定的申請(qǐng)工傷的時(shí)效，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)及時(shí)申請(qǐng)工傷，以維護(hù)其合法權(quán)益。如錯(cuò)過法定申請(qǐng)時(shí)效，雖可起訴單位要求民事賠償，但因事故發(fā)生時(shí)間長，舉證責(zé)任較重，訴訟風(fēng)險(xiǎn)也增大，且按一般民事侵權(quán)主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)責(zé)任原則，實(shí)行過失相抵，如勞動(dòng)者存在過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減少用人單位的賠償責(zé)任，不利于勞動(dòng)者的權(quán)益保護(hù)。
