案情：王某因公受傷，但公司卻用其他人的身份證為其辦理了住院手續(xù)。結(jié)果王某無法辦理工傷認(rèn)定，為此將醫(yī)院告上法庭要求改名。昨天記者獲悉，海淀法院復(fù)興路法庭判決醫(yī)院為他更名，但王某和其公司應(yīng)承擔(dān)此案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。 

    王某是一家家具公司的職工，公司未為他辦理工傷保險(xiǎn)。2010年7月，他在工作中右手三指被電刨刨傷，公司立即派人陪他到醫(yī)院就診，但在辦理手術(shù)和住院手續(xù)時(shí)，用的卻是文某的身份證，致使醫(yī)院將他的姓名錯(cuò)誤登記為文某。出院后，由于他的病歷資料里記載的姓名均為文某，無法辦理工傷認(rèn)定，因此他將家具公司和醫(yī)院起訴到法院，要求將病歷、診斷證明等資料中的姓名及相關(guān)個(gè)人信息，全部由文某更改為王某。 

    醫(yī)院辯稱，患者在醫(yī)院就診和治療時(shí)，一直都是使用文某的姓名，醫(yī)院在此事件中沒有過錯(cuò)，不同意變更病案資料中的姓名。 

    訴訟中，王某承認(rèn)自己知道入院治療期間冒用文某身份，但稱是家具公司的陪同人員讓他這么做的。 

    法院經(jīng)過字跡鑒定，和對醫(yī)學(xué)光片資料鑒定，顯示在醫(yī)院接受治療的患者的確為王某本人，而且“文某”的簽字也是王某親筆書寫的。 

    說法：法院認(rèn)為，王某明知不是以自己姓名辦住院手續(xù)，非但沒有制止，反而默認(rèn)并接受治療，并以文某的名義簽署相關(guān)文件材料，致使醫(yī)院在登記患者姓名等信息時(shí)產(chǎn)生重大錯(cuò)誤，對此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。家具公司也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但醫(yī)院在登記住院患者身份過程中也沒有盡到嚴(yán)格審查義務(wù)，存在失察責(zé)任，應(yīng)根據(jù)法院查明事實(shí)更正患者個(gè)人真實(shí)信息。最終作出上述判決。 

    宣判后，雙方當(dāng)事人未明確表示是否上訴。