案情回放：吃完晚飯回家途中遇車禍，算不算“下班途中”？上周，南通中院就一起工傷認(rèn)定案件作出終審判決，認(rèn)為職工與人晚餐后回家途中遭遇交通事故，不屬“上下班途中”合理時(shí)間范圍，駁回死者親屬要求認(rèn)定工傷的訴訟請(qǐng)求。
        施某是啟東一家勞務(wù)公司派遣至汽運(yùn)公司的公交駕駛員。去年4月30日下午5時(shí)，施某在跑完當(dāng)天最后一班車后，和同事一起到酒店吃飯。當(dāng)晚8時(shí)30分左右，施某用完晚餐后自行騎摩托車回家，在途中遭遇交通事故。當(dāng)施某被路人發(fā)現(xiàn)時(shí)，已是深夜11時(shí)。施某于當(dāng)日死亡。
        同年5月30日，施某所屬勞務(wù)公司到當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)為施某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社部門(mén)認(rèn)為施某所受傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，不予認(rèn)定為工傷。施某妻子不服，遂向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。一審法院認(rèn)為不符合工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，遂判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服提起上訴。
        評(píng)述：南通中院審理認(rèn)為，“上下班途中”，應(yīng)理解為職工在合理時(shí)間內(nèi)，為上下班而往返于住處和工作單位之間的合理路線上，在合理時(shí)間的把握上不宜過(guò)分延遲。施某下班后發(fā)生交通事故雖處于上下班的合理路線上，但施某于當(dāng)日下午5時(shí)即下班，其用晚餐直至晚8點(diǎn)以后方才回家，超出了一般人所能認(rèn)同的下班合理時(shí)間，且施某被人發(fā)現(xiàn)發(fā)生交通事故已延遲至當(dāng)晚11時(shí)左右。因此，無(wú)法認(rèn)定該起交通事故發(fā)生在施某下班回家的合理時(shí)間范圍內(nèi)，按照《工傷保險(xiǎn)條例》之規(guī)定無(wú)法認(rèn)定為工傷，遂駁回上訴，維持原判。