李誠家人因南陽市中院10月9日的一紙判決而欣慰。3年前，李誠在下班后為救溺水工友身亡，為申請工傷，家人爭辯了3年，南陽市兩級法院最終認(rèn)定他的行為屬工傷。昨天，東方今報記者從南陽市中院得知，前不久河南省高院院長張立勇專門為此案的審判作出批示，稱“司法審判一定要傳播社會正義、傳播社會道德文明”。

　　【回顧】 救工友身亡不屬工傷？

　　李誠生前在河南中南工業(yè)有限責(zé)任公司上班。2008年6月28日中午，下班后的李誠約上工友小任和小孫，一起到附近的鴨河口水庫游泳。

　　據(jù)小任回憶，他們游泳期間，平時不諳水性的小孫不慎滑入深水并沉入水底。李誠迅速向小孫游去，也潛入水底，并把小孫托出水面。然而忙亂之中小孫兩手死死抓住李誠不放，結(jié)果兩人一起又沉了下去。最后，耗盡體力的李誠沉入水中，失去生命，而小孫則逃過一劫。

　　事后，李誠被授予“南陽市見義勇為先進(jìn)分子”稱號。

　　考慮到李誠是為救工友而身亡的，2008年7月29日，中南公司向南陽市人力資源和社會保障局遞交了申請，希望認(rèn)定李誠的行為為工傷，同時基于李誠的家庭現(xiàn)狀，中南公司與李誠家人達(dá)成協(xié)議，承諾給予一定的人道主義補(bǔ)償。

　　而南陽市人力資源和社會保障局（下稱社保局）認(rèn)為李誠是在私人活動中救人遇難的，不符合《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，于2010年6月14日作出了“李誠所受傷害不屬于工傷”的決定。

　　申請工傷遭拒后，李誠的家人又向南陽市政府申請了行政復(fù)議，然而市政府與社保局的看法一致。

　　【官司】 兩審官司討得名分

　　李誠家人認(rèn)為，社保局的認(rèn)定與《河南省維護(hù)社會治安見義勇為人員保護(hù)獎勵辦法》的規(guī)定不符，背離了公平正義的法律原則，背離了社會主義基本道德，遂向南陽市臥龍區(qū)法院提起訴訟，要求社保局認(rèn)定李誠的行為為工傷。

　　臥龍區(qū)法院審理后認(rèn)為：李某舍己救人的壯舉是典型的見義勇為，是傳承中華民族美德的具體體現(xiàn)，是當(dāng)今社會需要大力弘揚(yáng)和提倡的。這種為保護(hù)他人生命安全而獻(xiàn)身的義舉正符合《工傷保險條例》第15條第1款第2項規(guī)定的“在搶險救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動中受到傷害的”情形。于是在今年5月3日作出判決，撤銷工傷認(rèn)定部門作出的《工傷認(rèn)定決定書》，判令被告重新作出工傷認(rèn)定。

　　社保局在接到一審判決后，向南陽市中院提起訴訟，10月9日，南陽市中院作出終審判決，維持原判。

　　【影響】 省高院院長贊“案子判得好”

　　李誠的案子，在當(dāng)?shù)剡€是首例因見義勇為被認(rèn)定為工傷的案例，判決結(jié)果出來后，不少人稱該案判決以人為本，有助于倡導(dǎo)見義勇為和弘揚(yáng)社會正義。

　　該案也引起了省高院院長張立勇的關(guān)注，在他聞知判決后，提筆批示：“南陽中院這個案子判得好。司法審判工作一定要傳播社會正義、傳播社會道德文明。這也是司法的精髓。”此前，關(guān)于李誠的行為是否屬于工傷，即使在司法界也存在不同看 法。

　　律師閆振偉認(rèn)為，張立勇院長的批示意義深遠(yuǎn)。他認(rèn)為，司法是傳播社會道德文明的重要途徑。對見義勇為行為給予肯定，激勵更多的社會成員投身見義勇為的實(shí)際行動，弘揚(yáng)中華民族見義勇為傳統(tǒng)美德，匡扶社會正義，促進(jìn)和諧社會建設(shè)，這是法官的社會責(zé)任。

　　閆振偉說，張立勇院長的批示還有一個啟示，那就是法律適用是立法本意、法律規(guī)則與活生生的案件有機(jī)結(jié)合，離開立法本意，單純講條文，會誤入機(jī)械適用法條的誤區(qū)。對法律和社會效果統(tǒng)一判斷，不僅要考慮判決的合法性，還要考慮是否引領(lǐng)社會崇尚道德、先進(jìn)和文明的價值取向，是否符合民心所向。

　　南陽市委黨校教授包曉：這個案件無論是從司法角度講，還是從社會角度講，都有著深刻的現(xiàn)實(shí)意義。李誠是為了救助他人而遇難的，無論是“游泳”還是“救人”，不管是在工作期間還是下班之后，不管是私人活動還是公務(wù)活動，都是一種在沒有法定義務(wù)的前提下的正義之舉。“公共”是相對于“私有”而言的，公共利益沒有排他性，他人的生命安全也是公共利益的體現(xiàn)。