「案情」

    李某系某公司職工。2010年5月8日下午13時(shí)許，李某在工作期間因身體不適，請(qǐng)假去醫(yī)院看病。途中李某駕駛電動(dòng)自行車(chē)與王某所駕駛的重型自卸貨車(chē)發(fā)生交通事故，致李某當(dāng)場(chǎng)死亡。2010年6月10日，李某的丈夫陳某提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。后某勞動(dòng)仲裁委認(rèn)定李某的死亡性質(zhì)不屬于工傷，向法院提起行政訴訟。

    「評(píng)析」

    本案所涉的關(guān)鍵問(wèn)題是勞動(dòng)者在工作期間突發(fā)疾病，請(qǐng)假離開(kāi)工作地點(diǎn)去看病途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)事故，是否應(yīng)認(rèn)定為是在下班途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)事故的情形。

    筆者認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。即職工因工作之需離開(kāi)工作場(chǎng)所，因從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致的傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷，但李某是因?yàn)樯眢w不適外出看病，屬于因私事外出，與工作沒(méi)有必然的聯(lián)系，不屬于上述規(guī)定的工作原因。本案中李某當(dāng)日申請(qǐng)的出門(mén)證上標(biāo)注了出廠(chǎng)、進(jìn)廠(chǎng)時(shí)間，可以認(rèn)定李某系臨時(shí)性中斷工作，亦不屬于“下班途中”。因此，李某發(fā)生交通事故死亡，既非履行第三人某公司工作職責(zé)所致，亦不屬于“上下班途中”，因此對(duì)其不能認(rèn)定為工傷或者視同工傷。

    本案的一、二審判決均采納了第二種意見(jiàn)。理由是：李某在工作期間因看病請(qǐng)假外出的行為并非企業(yè)的工作安排，其請(qǐng)假外出看病，得到該公司生產(chǎn)負(fù)責(zé)人的同意，并且為其出具了出門(mén)證，該出門(mén)證上載明出廠(chǎng)時(shí)間和進(jìn)廠(chǎng)時(shí)間，表明李某僅是暫時(shí)請(qǐng)假中斷工作，并非請(qǐng)假下班，不應(yīng)適用2003年4月27日公布的《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，因此對(duì)于原告陳某主張的李某系上下班途中受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的理由，未予支持。