騎摩托車上班途中，自己不慎摔倒受傷，發(fā)生單方交通事故，責任自然由自己全負，此類事故能否算作工傷呢？近日，啟東法院給出了肯定的答案，一審支持勞動和社會保障局對顧某的工傷認定。

        2006年8月的一天早晨，顧某駕駛摩托車在去服裝公司上班途中，發(fā)生單方交通事故而跌地受傷。顧某到公司上班后因眼睛紅腫向公司請假，后到醫(yī)院檢查，被診斷為脾破裂。同年12月，顧某向當?shù)貏趧雍蜕鐣Ｕ暇稚暾埞J定。服裝公司答辯認為，不能確定顧某在上班途中發(fā)生交通事故，即使發(fā)生了事故，責任在顧某自己，不屬于工傷。2007年1月，勞動局認定顧某構(gòu)成工傷。服裝公司不服，向市政府申請復議，市政府作出維持的復議決定。服裝公司遂訴至法院，要求撤銷勞動局作出的工傷認定。

        法院審理認為，從勞動局認定工傷所依據(jù)的證據(jù)和交警中隊所作的調(diào)查筆錄來看，可以認定顧某在上班途中發(fā)生交通事故導致脾破裂。服裝公司認為應該適用蘇勞社醫(yī)函（2001）7號文件規(guī)定，即發(fā)生非本人主要責任或無本人責任的道路交通事故才能認定為工傷，該函是對《江蘇省城鎮(zhèn)企業(yè)職工工傷保險規(guī)定》的解釋，而該規(guī)定已經(jīng)被《江蘇省實施〈工傷保險條例〉辦法》廢止，故該函失去了存在的基礎，也應廢止?！督K省實施〈工傷保險條例〉辦法》是根據(jù)《工傷保險條例》制定的，《工傷保險條例》是國家的行政法規(guī)，顧某的事故發(fā)生在2006年，應當適用《工傷保險條例》，故勞動局適用《工傷保險條例》第十四條第一款第（六）項的規(guī)定，且勞動和社會保障部勞社部函[2004]256號《關于實施〈工傷保險條例〉若干問題的意見》第二條對《工傷保險條例》第十四條規(guī)定“上下班途中，受到機動車事故傷害的，應當認定為工傷”作出了明確的解釋，即“受到機動車事故傷害的”既可以是職工駕駛或乘坐的機動車發(fā)生事故造成的，也可以是職工因其他機動車事故造成的。故勞動局適用法律正確，程序合法，其認定顧某構(gòu)成工傷的決定應予支持。