原本在工傷認(rèn)定中有一條規(guī)定，員工在上下班途中發(fā)生交通事故算工傷，但陳某在上班途中騎自行車摔倒受傷后在認(rèn)定工傷過程中卻遭到了否定，原因竟是因為……

　　陳某是沈陽一家企業(yè)的員工，去年7月的一天，在上班途中她騎自行車意外摔倒，造成腿部骨折，長達(dá)半年時間無法上班，公司向沈陽人社局遞交《工傷認(rèn)定申請表》，要求申報工傷，并提供了道路交通事故當(dāng)事人陳述材料等。

　　沈陽人社局經(jīng)審查，認(rèn)為《工傷保險條例》第十四條第(六)項明確地規(guī)定了“在上下班途中”、“交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的”和“非本人主要責(zé)任”三個充分且必要的條件，才能認(rèn)定為工傷。陳某的情形既不是交通事故，也沒有證據(jù)證明“非本人主要責(zé)任”，不符合相關(guān)規(guī)定，因此作出不認(rèn)定為工傷的決定。

　　陳某不服，向法院提起訴訟，要求撤銷人社局作出的工傷認(rèn)定決定書。

　　在法院審理過程中，交警部門出具了《道路交通事故證明》，認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)場勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言和檢驗鑒定和視頻資料等證據(jù)材料，公安機(jī)關(guān)無法確定陳某因何倒地，致無法查清此事故成因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，特出具道路交通事故證明。

　　法院認(rèn)為，既然交警部門無法查清事故成因，人社局就不能認(rèn)定陳某對該起交通事故負(fù)主要責(zé)任，撤銷人社局作出的《工傷認(rèn)定決定書》！

　　法院認(rèn)為，《工傷保險條例》第十四條其中規(guī)定：職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的應(yīng)認(rèn)定為工傷。陳某要求撤銷人社局作出的《工傷認(rèn)定決定書》，法院予以支持，要求人社局應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起60日內(nèi)重新作出處理。

　　遼寧江公律師事務(wù)所任伯琪律師稱，需要注意的是，司法解釋規(guī)定的是認(rèn)定“本人主要責(zé)任”的證據(jù)，而不是“非本人主要責(zé)任”的證據(jù)，也就是說，工傷認(rèn)定部門只有存在“本人主要責(zé)任”的證據(jù)情況下才能不認(rèn)定工傷。

　　因特殊情形不認(rèn)定工傷或者不視同工傷的，必須提供特殊情形存在的證據(jù)。有些工傷認(rèn)定案件中，因沒有權(quán)力機(jī)關(guān)出具的“非本人主要責(zé)任的交通事故”“醉酒”“自殺”等特殊情形的認(rèn)定意見，社會保險行政部門往往以無相關(guān)認(rèn)定意見，無法判斷是否屬于特定情形為由，長時間中止工傷認(rèn)定程序或者不認(rèn)定為工傷。任律師認(rèn)為，如果沒有相關(guān)證據(jù)，而職工受傷害符合認(rèn)定為工傷的其他條件，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，不能以沒有權(quán)力機(jī)構(gòu)的法律文書為由拖延認(rèn)定或不予認(rèn)定。