14日，四川彭州市人民法院通報(bào)一起案件，成都一名女子在下班兩小時(shí)后發(fā)生車禍，人社部門作出不予認(rèn)定工傷的決定。該案經(jīng)彭州法院、成都市中級(jí)人民法院審理后，依法判決女子符合工傷認(rèn)定的條件，責(zé)令人社部門重新作出認(rèn)定。

法院審理認(rèn)為，雖然女子下班是在兩小時(shí)后，發(fā)生車禍的地點(diǎn)也在10公里以外，但女子是準(zhǔn)備去金堂父母家看孩子，屬于“合理時(shí)間和合理地點(diǎn)”。

案情

下班兩小時(shí)后出車禍 女子申請(qǐng)工傷被拒

出事前，張倩（化名），是成都某鞋業(yè)公司的職工。2015年6月30日20時(shí)32分，張倩打卡下班后回到公司職工宿舍等待同在某鞋業(yè)公司上班的男友秦強(qiáng)（化名）下班。兩個(gè)小時(shí)后，張倩搭乘秦強(qiáng)駕駛的摩托車離開公司，準(zhǔn)備一起去成都市金堂縣張倩父母家看望孩子。約22時(shí)45分摩托車行駛至金堂大道路段處時(shí)，與一輛三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成秦強(qiáng)死亡、張倩受傷。該次交通事故經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定由三輪摩托車承擔(dān)主要責(zé)任，秦強(qiáng)被法院認(rèn)定為因工死亡。

2016年6月2日，張倩向人社局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，人社局認(rèn)為張倩受到的傷害不符合認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，不屬于工傷認(rèn)定范圍，不予認(rèn)定為工傷。

張倩不服，遂于2016年12月提起行政訴訟，并將該鞋業(yè)公司列為第三人，請(qǐng)求依法撤銷人社局作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》，并判令其重新作出工傷認(rèn)定。

審理

法院撤銷“不予認(rèn)定工傷決定書”

彭州市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條關(guān)于“工傷認(rèn)定”第（六）項(xiàng)“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條關(guān)于“上下班途中”認(rèn)定的第二款“在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中”的規(guī)定，張倩發(fā)生交通事故時(shí)屬于在“上下班途中”，其受到的傷害符合規(guī)定，人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》存在適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的情形。

今年4月12日，彭州市人民法院依照相關(guān)法律規(guī)定判決：撤銷人社局作出的決定書，責(zé)令人社局重新作出認(rèn)定。

宣判后，該鞋業(yè)公司不服，向成都市中級(jí)人民法院提起上訴。近日，成都市中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

法官釋法

下班后回金堂看孩子 屬合理時(shí)間合理路線

承辦法官方露說，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是張倩發(fā)生交通事故的時(shí)間是否屬于下班途中的“合理時(shí)間”的問題。下班途中的“合理時(shí)間”不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為是用人單位考勤打卡的下班時(shí)間，應(yīng)結(jié)合案件實(shí)際情況進(jìn)行判定。

本案中，張倩因工作原因?qū)⒑⒆咏挥善涓改刚湛矗涓改妇幼≡诮鹛每h，距離公司約十六公里。事故發(fā)生當(dāng)日，張倩在20時(shí)32分打卡下班后欲回家探望孩子，因已經(jīng)是晚上，路途較遠(yuǎn)，交通不便，且張倩與男友秦強(qiáng)在同一公司工作，故張倩回到單位宿舍等待秦強(qiáng)22點(diǎn)30分下班后一起回家具有正當(dāng)性與合理性。

雖然張倩的下班時(shí)間與離開公司的時(shí)間前后相距約為兩小時(shí)，但結(jié)合案件實(shí)際情況，張倩發(fā)生交通事故的時(shí)間應(yīng)當(dāng)屬于下班途中的“合理時(shí)間”。

同時(shí)，張倩搭乘秦強(qiáng)駕駛的摩托車發(fā)生交通事故的地點(diǎn)為其前往與父母、子女居住地的必經(jīng)路線，該路線為下班途中的“合理路線”。 并且，在同一交通事故中死亡的秦強(qiáng)已經(jīng)由成都市中級(jí)人民法院認(rèn)定為因工死亡。