女工下班后到工廠旁邊的餐館就餐，餐后返回工廠時發(fā)生交通事故，這算不算“上下班途中”？能不能認(rèn)定工傷？龍崗社保部門經(jīng)過仔細(xì)分析，認(rèn)定這種情況不算工傷。

　　據(jù)介紹，橫崗某公司申報稱，該廠女工賴某某于2012年11月23日晚8點打卡下班后，先返回廠區(qū)宿舍拿錢，隨即去往工業(yè)區(qū)外數(shù)百米的小食店就餐，8點40分左右就餐完返回廠區(qū)宿舍途中發(fā)生交通事故，致使其骨盆骨折，道路交通事故認(rèn)定書顯示賴某某負(fù)事故同等責(zé)任。

　　案件發(fā)生后，有一種意見認(rèn)為，在廠方未設(shè)立飯?zhí)玫那樾蜗?，賴某某基于其正常生理需要而外出就餐，可視為正常工作時間的合理延伸，由此在就餐完畢返回廠區(qū)宿舍時發(fā)生交通事故，屬于下班途中，與《廣東省工傷保險條例》第九條第六項規(guī)定的“上下班途中”相符，應(yīng)認(rèn)定屬工傷。

　　龍崗社保部門調(diào)查分析后認(rèn)為，賴某某的事故不能認(rèn)定為工傷。理由有二：首先，事故時已明顯偏離合理時間合理路線。賴某某日常居住在廠區(qū)宿舍，從廠區(qū)車間返回宿舍時間非常短。事發(fā)當(dāng)晚賴某某早已于8點下班，且并未發(fā)生任何阻礙其正常下班回宿舍的異常情形，其本人卻于下班40分鐘后、離廠區(qū)數(shù)百米的路段發(fā)生交通事故，已經(jīng)明顯偏離日常下班的合理時間合理路線。

　　其次，事發(fā)時并非以下班為目的。事發(fā)當(dāng)天賴某某下班后第一次為拿錢返回宿舍住處，屬于條例中所界定的“上下班途中”，且該過程中未發(fā)生任何意外傷害，其下班這一行為已經(jīng)正常結(jié)束。至于其就餐后再次返回宿舍這一行為，即使是為解決自身生理需要，但均屬于其下班行為完成后的私人事務(wù)，與工作、下班缺乏直接、必要、實質(zhì)的關(guān)聯(lián)，在此過程中發(fā)生的交通事故，不屬于“上下班途中”。

　　社保部門作出不屬于或不視同工傷的決定后，賴某某隨后向深圳市人民政府復(fù)議機關(guān)提出行政復(fù)議，要求撤銷原工傷認(rèn)定。市政府復(fù)議機關(guān)在審理后，依法作出維持原工傷認(rèn)定的決定。