員工在上下班途中被撞身亡，算不上工傷？近日，浙江金華婺城區(qū)人民法院對此進(jìn)行了審理，一審撤銷被告金華市人力資源和社會(huì)保障局2012年7月9日作出的不予認(rèn)定工傷決定，并責(zé)令其重新作出認(rèn)定工傷決定。

　　汪某是某單位合同工。2012年4月14日上午，汪某中午外出吃完飯，步行至金東區(qū)李漁東路王坦社區(qū)地段，準(zhǔn)備乘坐公交車回單位上班。13時(shí)33分許，汪某跨越道路中央隔離綠化帶，由南往北橫過道路時(shí)，被一輛輕型普通貨車撞倒，經(jīng)文榮醫(yī)院搶救無效死亡。

　　交警部門調(diào)查后作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定汪某承擔(dān)事故次要責(zé)任。

　　2012年5月8日，汪某的丈夫丁某及汪某的單位向金華市人力資源和社會(huì)保障局申請認(rèn)定工傷。7月9日，金華社保局認(rèn)為汪某遭遇交通事故是在金東區(qū)李漁東路王坦社區(qū)地段，其事發(fā)地段與日常往返單位與居住地之間路徑存在較大偏離，且不是其上下班時(shí)往返于單位與居住地通常經(jīng)過的路徑，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定，屬于不得認(rèn)定工傷的情形，決定不予認(rèn)定工傷。丁某不服，申請行政復(fù)議，復(fù)議維持不予認(rèn)定工傷的決定。

　　丁某不服不予認(rèn)定工傷的決定，于2013年1月9日向婺城法院提起行政訴訟。

　　婺城區(qū)法院審理認(rèn)為：雖然汪某單位住所地到事故發(fā)生地；及單位住所地到汪某經(jīng)常居住地不在同一方向。但其在中午休息時(shí)間與丈夫、女兒外出吃中飯、挑選地磚，屬于生活合理需要。在發(fā)生事故時(shí)，汪某準(zhǔn)備橫過道路去乘坐公交車到單位上班，其目的地明確?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的上下班途中，并無居住地址與單位地址“通常經(jīng)過路徑”的限制性要求。從《工傷保險(xiǎn)條例》立法精神與本意看，本案認(rèn)定為工傷，更能依法保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

　　最后，婺城法院判決撤銷被告金華市人力資源和社會(huì)保障局2012年7月9日作出的不予認(rèn)定工傷決定，并責(zé)令被告金華市人力資源和社會(huì)保障局重新作出認(rèn)定工傷決定。