在博興縣一家食品公司打工的一名外地人，押運(yùn)貨物途中發(fā)生車禍身亡，本來(lái)已經(jīng)繳納工傷保險(xiǎn)的他，卻無(wú)法得到賠償。近日，在博興縣法律援助中心的幫助下，死者的家人獲得了人身?yè)p害和工傷保險(xiǎn)待遇雙重賠償共計(jì)70萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，35歲的王某和丈夫馬某某是泗水縣圣水峪鄉(xiāng)皇城村人，當(dāng)時(shí)女兒馬某剛剛9歲，丈夫是農(nóng)民工，長(zhǎng)期在博興縣某食品有限公司打工，從事產(chǎn)品推銷工作。2011年6月18日，馬某某乘坐貨車外出為公司押運(yùn)貨物，當(dāng)行至河北省滄州地段時(shí)發(fā)生交通事故，致馬某某和司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。在處理馬某某后事過(guò)程中，由于意見(jiàn)不一致，王某與馬某某的叔叔、弟弟等親屬發(fā)生嚴(yán)重沖突。喪事辦理完畢后，因家庭生活困難，就索賠問(wèn)題王某向博興縣法援中心申請(qǐng)法律援助。

　　受理申請(qǐng)后，中心指派律師韓延濤承辦。援助律師經(jīng)過(guò)調(diào)查了解到，馬某某是在為公司送貨途中發(fā)生交通事故死亡，作為乘車人在事故中無(wú)責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為因工死亡，且所在公司已在縣人保局繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，公司也表示要按照工傷保險(xiǎn)待遇理賠程序進(jìn)行理賠；馬某某所乘坐的肇事車輛司機(jī)李某死亡，車輛登記車主為博興縣某物流公司；對(duì)方肇事車輛登記車主為遼寧省綏中縣某運(yùn)輸公司，司機(jī)施某，該車輛在一家保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。交警部門的交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論為：博興縣某物流公司車輛司機(jī)李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，施某為次要責(zé)任，馬某某無(wú)責(zé)任。

　　經(jīng)過(guò)分析案情后，援助律師認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，王某完全可以獲得人身?yè)p害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇的雙賠。援助律師首先就工傷賠償與博興縣某食品公司取得聯(lián)系，公司態(tài)度積極，事故發(fā)生后已主動(dòng)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，在馬某某被認(rèn)定工傷后，按照程序向博興縣社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)處申請(qǐng)了工傷保險(xiǎn)待遇。2011年11月，經(jīng)審批后馬某某工傷保險(xiǎn)待遇一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金共計(jì)394822元，供養(yǎng)直系親屬撫恤金（470元/月/人，第一季度）已經(jīng)撥付至這家食品公司。

　　在進(jìn)行申請(qǐng)工傷認(rèn)定的同時(shí)，援助律師代王某以博興縣某物流公司、綏中縣某運(yùn)輸公司、承保綏中縣運(yùn)輸公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的這家保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司為被告，訴至博興縣人民法院，要求賠償各項(xiàng)損失37萬(wàn)余元。由于馬某某親屬態(tài)度蠻橫，溝通未果后，在起訴時(shí)只單獨(dú)起訴了王某和馬某應(yīng)得賠償金額。在開庭前經(jīng)過(guò)法院通知，馬某某母親以原告身份參加訴訟。案件經(jīng)過(guò)審理后，于2011年9月作出一審判決，判決被告博興縣某物流公司承擔(dān)全部損失的70%計(jì)33萬(wàn)余元；綏中運(yùn)輸公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司葫蘆島中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償197197.85元。因認(rèn)為未加扣20%商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠，保險(xiǎn)公司不服一審判決提起上訴。2012年2月1日，濱州市中級(jí)人民法院開庭審理，由于上訴人未按時(shí)到庭參加訴訟，2月24日濱州市中級(jí)人民法院依法裁定按撤回上訴處理。此后，經(jīng)過(guò)承辦人再三督促并向保險(xiǎn)公司的遼寧省公司投訴，2012年5月保險(xiǎn)賠償款全部撥付至博興縣法院。

　　由于前期王某與馬某某親屬就索賠已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重沖突甚至毆斗，導(dǎo)致雙方就賠償款的分割長(zhǎng)時(shí)間不能協(xié)商一致。援助律師在數(shù)月間經(jīng)過(guò)數(shù)十次的調(diào)解和疏導(dǎo)，最終促成雙方和解，就賠償款的分割達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂分割協(xié)議后，援助律師與受援人一起到博興縣人民法院和博興縣某食品公司，分別領(lǐng)取了已到位的交通事故賠償款197197.85元和全部工傷賠償款394822元及馬某某生前工資1萬(wàn)余元，并當(dāng)場(chǎng)按照協(xié)議進(jìn)行了分割，受援人兩項(xiàng)合計(jì)領(lǐng)取賠償款37萬(wàn)余元。對(duì)交通事故訴訟被告縣某物流公司未支付的賠償款33萬(wàn)余元，援助律師也幫助受援人在法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。