案情簡(jiǎn)介：
 
 　　19年前，楊某某出生在威寧縣玉龍鄉(xiāng)一個(gè)偏僻落后的村寨。五歲時(shí)，因家庭貧寒，其父楊某便將其交由楊某先撫養(yǎng)了數(shù)年，楊某先還籌集資金給楊某某蓋了80平方米的磚混結(jié)構(gòu)平房。2011年11月12日，楊某某在廣東省廣州市打工時(shí)工傷死亡，楊某先以養(yǎng)父身份赴廣州辦理相關(guān)事宜，領(lǐng)回賠償金60萬元。安葬楊某某及幫楊某償還債務(wù)共用去20萬元后，剩下的40萬元被楊某先存入玉龍鄉(xiāng)農(nóng)村信用合作社。不久，楊某與楊某先為分割賠償金余額發(fā)生分歧訴至法院。

　　承辦法官以案結(jié)事了促進(jìn)和諧為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)真釋法析理、說服感化，最終雙方互相體諒達(dá)成調(diào)解協(xié)議：剩余的40萬元賠償金由楊某與楊某先各得20萬元；楊某先為楊某某修建的80平方米的磚混結(jié)構(gòu)平房歸楊某所有。

法官說法：

　　收養(yǎng)必須符合一定的條件，履行一定的程序才能成立，楊某先與楊某某不具備法律上的收養(yǎng)關(guān)系。但死亡賠償金并非遺產(chǎn)，而是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入損失的一種賠償，應(yīng)當(dāng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活緊密程度進(jìn)行分配。此案中，楊某某與楊某和楊某先兩個(gè)家庭的關(guān)系均較密切，雙方對(duì)楊某某均有感情。雙方能夠從感情角度出發(fā)協(xié)商分配賠償金，才是真正的解決之道。