因擔(dān)心走夜路不安全，女工紀(jì)風(fēng)杰逢零時值夜班時就在晚飯后8點離家去單位，不料在途中出車禍死亡。因勞動和社會保障局及當(dāng)?shù)卣J(rèn)定紀(jì)風(fēng)杰不屬因工死亡，紀(jì)彩福便將勞動和社會保障局告上法庭，要求認(rèn)定女兒為因公死亡。日前，山東省夏津縣人民法院依法判決撤銷被告勞動和社會保障局作出的認(rèn)定紀(jì)風(fēng)杰死亡不屬工傷的決定書，責(zé)令其重新作出關(guān)于紀(jì)風(fēng)杰的工傷認(rèn)定決定書。該判決現(xiàn)已生效。
　　　　
　　夜遇車禍
　　　　
　　剛滿18歲的紀(jì)風(fēng)杰，是山東省夏津縣農(nóng)民紀(jì)彩福的女兒，在本村附近一家紡織廠上班。雖然從家到工廠只有十幾分鐘的路程，但她一個女孩子怕走夜路，擔(dān)心路上不安全，所以每逢值零點夜班時，她都是晚飯后8點左右開始離家，和其他女同事結(jié)伴同行，提前到工廠職工宿舍休息，直到零時到車間上夜班。
　　2005年7月2日，又逢紀(jì)風(fēng)杰值夜班，她象往常一樣晚飯后8點離開家，三不幸在去工廠的路上遭遇車禍身亡。更為不幸的是，廠方堅持認(rèn)為紀(jì)風(fēng)杰不是工傷，拒不賠償，悲憤欲絕的父親紀(jì)彩福曾向勞動和社會保障局提出認(rèn)定工傷的申請，而勞動和社會保障局作出的決定書結(jié)論和當(dāng)?shù)卣鞒龅男姓?fù)議決定也都是認(rèn)定紀(jì)風(fēng)杰不屬因工死亡。萬般無奈，2005年11月9日，紀(jì)彩福一紙訴狀將勞動和社會保障局推上了夏津縣人民法院的被告席，請求法院撤銷勞動和社會保障局的工傷認(rèn)定決定書。
　　
　　各執(zhí)一辭
　　　
　　原告紀(jì)彩福訴稱，女兒紀(jì)風(fēng)杰從家中出門就是為了去工廠上班，主觀目的具有正當(dāng)性。女兒晚上8點離家發(fā)生車禍，距其零點去車間值班，中間確有一個較長的時間段，但經(jīng)對工廠其他大量女職工的調(diào)查，所有女職工上夜班時都是提前到廠。工廠也考慮到女工生理上的特點和上班安全，曾要求女職工上夜班時提前到廠休息，并專門為每名女職工提供了宿舍和床位。根據(jù)《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定，女兒應(yīng)屬因工死亡。
　　被告勞動和社會保障局辯稱，提前到工廠宿舍休息應(yīng)是女工本人的一種自覺、自愿行為，并非工廠的強(qiáng)制行為。經(jīng)對多名證人調(diào)查，工廠對上下夜班的女工只是規(guī)定必須于晚上11點半交接班，除此并無特殊規(guī)定。本案中，女工紀(jì)風(fēng)杰應(yīng)值當(dāng)晚12點的生產(chǎn)班次，而她卻死于當(dāng)晚8時，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定紀(jì)風(fēng)杰不屬因工死亡。要求法院依法維持勞動和社會保障局所作出的工傷認(rèn)定決定書。
　　紡織廠系本案第三人，他們在法庭上辯稱：紀(jì)風(fēng)杰發(fā)生車禍的時間并不是正常上下班的時間，且她去工廠的目的是到宿舍休息而非上班。本工廠從沒有規(guī)定女職工上夜班時必須提前到廠休息，即使工廠為女職工們安排了休息場所，也只是為她們上下班提供便利條件。
　　
　　公正判決
　　
　　《工傷保險條例》是國務(wù)院于2003年5月4日頒布、2004年1月1日開始實施的。該條例第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到機(jī)動車事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。”
　　根據(jù)上述規(guī)定中的第六項，夏津縣人民法院審理認(rèn)為，死者紀(jì)風(fēng)杰為本案第三人紡織廠的職工，雙方存在事實勞動關(guān)系。案發(fā)這天，紀(jì)風(fēng)杰正值夜間24：0至翌日7：0班次，為避免夜間去工廠途中發(fā)生意外，她于晚飯后8時許和同事結(jié)伴前往工廠宿舍，途中發(fā)生交通事故致紀(jì)風(fēng)杰死亡，事故發(fā)生的地點是由她家去工廠的必經(jīng)路線，她的主觀目的就是去工廠等待值夜班，故應(yīng)認(rèn)定紀(jì)風(fēng)杰是在上班途中發(fā)生交通事故死亡。因此，依據(jù)《工傷保險條例》第十四條（六）之規(guī)定，被告勞動和保障局應(yīng)對紀(jì)風(fēng)杰的死亡認(rèn)定為工傷。
　　日前，夏津縣人民法院依法判決撤銷被告勞動和社會保障局作出的認(rèn)定死亡不屬工傷的決定書，責(zé)令其重新作出關(guān)于紀(jì)風(fēng)杰的工傷認(rèn)定決定書。
　　一審判決后，在法定期間內(nèi)，各方當(dāng)事人均未提出上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。