申請(qǐng)仲裁討說(shuō)法

　　看到該報(bào)告后，周、沈兩家人才終于明白了患上這一“怪病”的真正原因，于是多次找到富民萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)有限公司的經(jīng)理?xiàng)钍仄?，希望公司能給周、沈兩人一個(gè)完滿的安排。

　　楊守平則認(rèn)為此事要公平公正處理。他建議兩者家屬：“你們?nèi)ジ嫖野?，通過(guò)法律途徑如果你們告贏我，我該賠多少就賠多少，絕不含糊?！眱杉覠o(wú)奈，便打定主意拿起法律武器來(lái)討說(shuō)法。2001年3月，兩人家屬向富民縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

　　4月13日，富民縣人事勞動(dòng)局仲裁科組織雙方調(diào)解。萬(wàn)達(dá)冶練廠認(rèn)為周、沈兩人要價(jià)太高，不同意調(diào)解。同時(shí)他們認(rèn)為，云南省職業(yè)病防治研究所無(wú)權(quán)對(duì)周沈兩人作病情鑒定，那份“職業(yè)性慢性輕度錳中毒”的結(jié)論是無(wú)效的，雙方再一次僵持下來(lái)。

　　8月24日，記者在富民采訪到楊守平。當(dāng)時(shí)這個(gè)廠已經(jīng)停產(chǎn)，楊經(jīng)理解釋是規(guī)模小、效益不好。提到周、沈兩人的情況，楊經(jīng)理說(shuō)，兩人確實(shí)是他廠里的工人，當(dāng)初是“干不動(dòng)活”才回家的。醫(yī)療單位給他們鑒定為職業(yè)性慢性猛中毒，廠方存在疑問(wèn)，他們希望能有更權(quán)威的部門來(lái)給周、沈兩人作病情鑒定，到底是中毒還是沒(méi)中毒，中毒輕還是中毒重，鑒定出來(lái)后，通過(guò)法律途徑解決，是他們的責(zé)任決不推卸，該賠的要賠。據(jù)了解，該廠原有的160多名工人，連上周、沈兩人，共有3人患此“怪病”。

　　楊經(jīng)理的態(tài)度說(shuō)明這是一場(chǎng)不難解決的糾紛。但來(lái)自富民縣人事勞動(dòng)局仲裁科張科長(zhǎng)的說(shuō)法則顯示，這是一場(chǎng)難以了結(jié)的“官司”。

　　張科長(zhǎng)說(shuō)，按照我國(guó)《職業(yè)病診斷管理辦法》，下述機(jī)構(gòu)才有職業(yè)病診斷權(quán)：l、國(guó)家、省(自治區(qū)、直轄市)和市(地、州)級(jí)職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)或由上述級(jí)別的衛(wèi)生行政部門指定的醫(yī)療衛(wèi)生單位，負(fù)責(zé)本地區(qū)職業(yè)病診斷;2、國(guó)務(wù)院各工業(yè)交通部門(總公司)、省(自治區(qū)、直轄市)各工業(yè)交通廳(局)、公司和各大型廠礦企業(yè)所屬的職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)，經(jīng)所在地區(qū)衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)，分別負(fù)責(zé)本部門在該地區(qū)的直屬企業(yè)和本企業(yè)的職業(yè)病診斷。按此規(guī)定，云南省職業(yè)病防治研究所和昆明市中級(jí)人民法院法醫(yī)院都無(wú)權(quán)對(duì)周、沈兩人的病情作診斷，所以仲裁科不采納他們的鑒定結(jié)果。

　　2001年4月底，富民縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁定中止仲裁程序。

　　索賠之路異常艱辛

　　2002年6月27日，昆明市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)發(fā)出昆勞鑒字[2002]495號(hào)、496號(hào)兩份內(nèi)容相同的“通知”稱：(周天榮、沈有祥2人)經(jīng)云南省職業(yè)病防治研究所診斷為職業(yè)性慢性輕度錳中毒，后又經(jīng)有關(guān)專家會(huì)診，與國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不相符合，專家建議進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察，以進(jìn)一步排除非職業(yè)所致疾病。根據(jù)“職工工傷與職業(yè)病致殘”程度鑒定，(周天榮、沈有祥2人)傷殘不達(dá)級(jí)。

　　對(duì)此“通知”不服，周、沈兩家人隨即提出了復(fù)議申請(qǐng)。對(duì)此申請(qǐng)，富民縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)口頭答復(fù)稱：已向昆明市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)請(qǐng)示，不予復(fù)議。

　　12月30日，在恢復(fù)仲裁程序后，富民縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)第二次開(kāi)庭，對(duì)周、沈兩人的申訴進(jìn)行審理。經(jīng)過(guò)仲裁，判決富民萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)有限公司支付給周、沈兩人4萬(wàn)多元的名項(xiàng)賠償。其中，周天榮是由政府安排進(jìn)入該廠工作的，因此，大營(yíng)鎮(zhèn)政府也應(yīng)承擔(dān)其部分賠償。周、沈兩人的其他請(qǐng)求全部被駁回。

　　接到該仲裁后，周、沈兩人不服，于2003年1月15日，向富民縣人民法院遞交了《民事訴狀》，訴請(qǐng)撤銷富勞裁書03號(hào)裁決;確認(rèn)周、沈兩人因工患職業(yè)病并已達(dá)到五級(jí)傷殘;由富民萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)有限公司一次性補(bǔ)發(fā)周、沈兩人十六個(gè)月工資，支付傷殘撫恤金，支付兩人的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi);由富民萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)有限公司繼續(xù)為兩人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，直到辦理退休手續(xù)等。

　　就這樣，周、沈兩人又一次走上了漫長(zhǎng)的索賠之路……

　　日前，記者又一次電話采訪了周天榮的哥哥周天友。得知，目前周、沈兩人的病情并沒(méi)有什么好轉(zhuǎn)，在支持不住昂貴的醫(yī)藥費(fèi)和各種來(lái)自社會(huì)和家庭的壓力之后，他們接受了富民萬(wàn)達(dá)實(shí)業(yè)有限公司7萬(wàn)多元的安置金。