在現(xiàn)實生活中,許多人認(rèn)為勞動者發(fā)生工傷之后,只能獲得工傷賠償;有少部分人知道因交通事故產(chǎn)生的工傷還可以獲得人身意外傷害賠償。職業(yè)病患者蘇明國,則用足現(xiàn)行法律,不僅獲得了工傷賠償,還依法獲得了民事賠償。
勞動者工作兩年罹患職業(yè)病
今年40歲的蘇明國,是四川廣安籍人,于2002年10月8日入職深圳市松原寶石廠,從事“切粒”工作。同年10月10日,該廠搬遷至東莞市,更名為東莞市松原寶石公司(以下簡稱“松原公司”),蘇明國隨遷繼續(xù)從事“切粒”工作。雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。
“當(dāng)時,我實領(lǐng)工資1038元,但是松原公司僅以780元為繳費基數(shù)給我參加社保,為后來的工傷賠償帶來一系列麻煩。另外,松原公司的生產(chǎn)車間沒有有效的安保設(shè)施,也沒有給工人發(fā)放有效的勞保用品,給我后來罹患矽肺帶來隱患……”目前,仍在廣東省職業(yè)病防治院“過冬”的蘇明國說。
2004年11月,蘇明國感覺身體不適,時不時出現(xiàn)“胸悶、胸疼、咳嗽”等癥狀。2005年3月,蘇明國到東莞市慢性病防治醫(yī)院檢查,被告知為“疑似職業(yè)?。ㄎ危?rdquo;。2005年7月14日,他被廣東省職業(yè)病防治院首次診斷為I+期矽肺病,后被東莞市社會保障局認(rèn)定為工傷。其后,蘇明國感覺身體極度不適,在東莞市慢性病防治醫(yī)院治療半年后,2006年8月30日經(jīng)該院診斷晉級為II期矽肺病。2007年2月2日經(jīng)東莞市勞動能力鑒定委員會鑒定為四級傷殘。
民事賠償訴求獲再審支持
雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果,2007年3月26日,蘇明國向東莞市塘廈鎮(zhèn)勞動仲裁庭申請仲裁。2007年6月5日,該庭作出裁決,駁回了蘇明國的訴求。
蘇明國不服裁決,于2007年7月19日向東莞市人民法院塘廈法庭提起訴訟。要求松原公司支付:社保部門核算的相關(guān)工傷賠償;因未足額繳付社保費用造成的損失,須支持一次性傷殘補助金差額、傷殘津貼差額和一次性工傷醫(yī)療補助金差額,療養(yǎng)費,后續(xù)治療費,被撫養(yǎng)人生活費,以及“人身損害賠償”。索賠總額近100萬元。
蘇明國說,“人身損害賠償”的法律依據(jù)是《職業(yè)病防治法》(修訂前)第五十二條規(guī)定的“職業(yè)病病人除依法享有工傷社會保險外,依照有關(guān)民事法律,尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的,有權(quán)向用人單位提出賠償要求”。
2007年12月10日,東莞市人民法院塘廈法庭作出判決,支持蘇明國包括工傷保險賠償請求和民事?lián)p失賠償請求中的大部分訴訟請求。
隨后,松原公司向東莞市中級人民法院提起民事上訴。東莞市中級人民法院于2008年10月16日作出判決,支持一次性傷殘補助金(差額部分)、傷殘津貼(差額部分)和一次性工傷醫(yī)療補助金(差額部分)。駁回蘇明國其他訴訟請求包括人身損害賠償。
東莞市中級人民法院審理認(rèn)為,雖然《職業(yè)病防治法》(修訂前)第五十二條有相應(yīng)規(guī)定,但是,國家目前尚無相應(yīng)的民事法律規(guī)定職業(yè)病病人可以獲得何種民事賠償?shù)臋?quán)利,一審法院依據(jù)《職業(yè)病防治法》(修訂前)第五十二條規(guī)定判決松原公司承擔(dān)上述民事賠償(即人身損害賠償)責(zé)任,系適用法律不當(dāng)。
蘇明國不服二審法院的判決,向廣東省高級人民法院申請再審,廣東省高級人民法院裁定東莞市中級人民法院再審。
近日,東莞市中級人民法院作出再審判決,支持蘇明國的工傷保險賠償及民事?lián)p害賠償?shù)脑V求。
東莞市中級人民法院再審認(rèn)為,本案中,蘇明國所受工傷不是普通工傷,而是職業(yè)病工傷。目前,我國的工傷保險待遇比較低……從高度重視勞動者生命、健康,保障勞動者合法權(quán)益出發(fā),對遭受職業(yè)病特殊工傷的勞動者,應(yīng)實行工傷保險與民事賠償雙重保障。但是,從社會公平的角度出發(fā),民事賠償應(yīng)扣除工傷賠償已覆蓋的項目……
蘇明國已獲13萬元民事賠償款
判決書生效后,松原公司并不配合執(zhí)行。蘇明國于2010年9月7日向廣東省東莞市第三人民法院申請強制執(zhí)行,法院受理了執(zhí)行申請,到發(fā)稿時為止,蘇明國已獲得63萬元執(zhí)行款。
到發(fā)稿時為止,蘇明國已獲得除工傷賠償之外的13萬元民事賠償款,另外,蘇明國每月還能領(lǐng)取1300多元的傷殘津貼直至死亡。