四、科學(xué)研究是最終解決瓦斯災(zāi)害的可靠保證

　　瓦斯的治理是一個(gè)世界性的難題，目前還沒有從根本上解決瓦斯災(zāi)害的辦法。因此，許多發(fā)達(dá)國(guó)家，為了減少事故的發(fā)生，禁止開采瓦斯涌出量大的礦井，而只開采瓦斯涌出量小的礦井。我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，能源十分緊缺，煤炭占我國(guó)能源總消耗量的70％以上，煤炭的產(chǎn)量直接影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這就導(dǎo)致了在我國(guó)只要有煤炭?jī)?chǔ)備的地方，不管是低瓦斯還是高瓦斯礦區(qū)，都在積極地創(chuàng)造條件開礦，我國(guó)的礦井之多，分布之廣高居世界首位。我國(guó)所有煤礦均為瓦斯礦井。大中型煤礦中，高瓦斯礦井占20.34%，突出礦井占19.77%。小型煤礦中，高瓦斯礦井占15%左右，這是造成瓦斯災(zāi)害較多的原因之一。

　　如果不考慮人為的因素，應(yīng)用現(xiàn)有的知識(shí)，有完善的監(jiān)測(cè)控制系統(tǒng)和嚴(yán)格科學(xué)的管理，可以避免除瓦斯突出以外的大多數(shù)的瓦斯災(zāi)害。目前大多數(shù)事故調(diào)查原因都認(rèn)為是中小煤礦安全措施差，通風(fēng)能力差，工人及管理人員安全素質(zhì)差造成的，但事情并非如此簡(jiǎn)單。

　　2002年國(guó)家下大力氣關(guān)停了一批安全檢查不合格的煤礦，處分了發(fā)生事故的有責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)，然而煤礦瓦斯爆炸事故并未大幅度減少。2003年5月13日安徽蘆嶺煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事件為各煤礦敲響了安全警鐘，要加強(qiáng)安全管理、通風(fēng)。然而不幸的是5月13～21日的8天內(nèi)接連又發(fā)生了遼陽、山西和云南煤礦瓦斯爆炸，死亡130多人，這些煤礦的裝備和管理不都屬于應(yīng)該關(guān)停之列。我們沒理由認(rèn)為發(fā)生安徽蘆嶺煤礦瓦斯爆炸后，其它各礦礦長(zhǎng)及管理人員不加強(qiáng)管理，不重視通風(fēng)，或未進(jìn)行安檢，但依然發(fā)生了爆炸事故，這說明在以往歷次事故總結(jié)出的事故原因外，還有很多本質(zhì)的東西未被認(rèn)識(shí)，所以減少事故發(fā)生沒有收到顯著效果。

　　由此可見，我國(guó)的高瓦斯礦井的瓦斯災(zāi)害問題也不僅僅是一個(gè)安全管理和裝備差的問題，在瓦斯爆炸機(jī)理、瓦斯在采掘空間的涌出和運(yùn)移規(guī)律、煤層透氣性、瓦斯改性和生物降解、膜分離、瓦斯突出機(jī)理、人的行為和安全文化等研究領(lǐng)域仍存在許多的科學(xué)問題需要解決，在提高瓦斯抽放率、瓦斯區(qū)域的面監(jiān)測(cè)和空間監(jiān)測(cè)、阻爆和隔爆等諸多工程科學(xué)問題需要研究。由于地質(zhì)條件、采動(dòng)控制、人機(jī)環(huán)境等的復(fù)雜性與相互作用，現(xiàn)有的研究還無法清楚地表達(dá)相關(guān)的機(jī)理和作用規(guī)律（如煤與瓦斯突出機(jī)理、瓦斯爆炸傳播規(guī)律等），應(yīng)該說還沒有成熟有效的檢測(cè)預(yù)報(bào)模型和裝備，也沒有找到避免在礦井條件下人行為失誤的有效方法（只是統(tǒng)計(jì)到井溫每升高5度，工人發(fā)生行為失誤的概率要高10%）。

　　目前煤礦的管理還無法從根本上解決瓦斯災(zāi)害這一世界性難題，只有依靠科學(xué)的管理方法和可靠的技術(shù)手段才能從根本上杜絕瓦斯事故的頻繁發(fā)生。加強(qiáng)煤礦瓦斯的基礎(chǔ)理論研究，摸清瓦斯災(zāi)害事故發(fā)生的機(jī)理、發(fā)生演化過程，攻克在瓦斯的防災(zāi)、抗災(zāi)和救災(zāi)方面的重大理論問題及重大技術(shù)難題，為建立煤礦長(zhǎng)效安全機(jī)制奠定基礎(chǔ)。