水、火、頂板、瓦斯與煤塵，在危害煤礦安全生產(chǎn)的五大“惡魔”中，瓦斯當(dāng)是主角。據(jù)統(tǒng)計，死亡3人以上的煤礦事故中瓦斯事故的比例接近70％，死亡10人以上的煤礦事故中瓦斯事故的比例達到90％以上。煤礦瓦斯事故，不僅量多，而且其危害也大，容易造成群死群傷，對礦井造成嚴(yán)重破壞，給國家和人民財產(chǎn)造成巨大損失，在社會上造成廣泛的負面影響。

我國煤礦中，相當(dāng)一部分礦井是高瓦斯礦井，561處國有大中型礦井中，就有高瓦斯礦井277處。近年來，雖然隨著科技進步和安全管理水平的提高，有些礦區(qū)在治理瓦斯方面積累了一些經(jīng)驗，取得了較好效果。但是，從整體上講，瓦斯還沒有得到根本掌握，瓦斯事故依然較為頻繁。2003年，全國煤礦發(fā)生瓦斯事故596起，死亡2118人，其中一次死亡10人以上的瓦斯事故33起，死亡766人。2003年，全國發(fā)生一次死亡30人以上特別重大事故14起，煤礦就占了7起，其中瓦斯事故6起，死亡325人。在這6起瓦斯事故中，有4起事故尤其引人注目：

2003年2月24日14時55分，貴州水城礦業(yè)集團公司木沖溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故，當(dāng)班井下有353人作業(yè)，其中296人安全升井，18人受傷（4人重傷），39人死亡。

2003年5月13日，安微淮北礦業(yè)集團蘆嶺煤礦井下二水平發(fā)生瓦斯爆炸事故。爆炸范圍涉及一個采煤面和兩個掘進面，當(dāng)班井下有114名作業(yè)人員，其中86人死亡，9人重傷，19人輕傷。

2003年8月14日12時40分，山西陽泉煤業(yè)集團三礦裕公井?dāng)U二區(qū)南六掘進工作面在排放瓦斯過程中發(fā)生瓦斯爆炸事故，28人死亡。

2003年11月14日11時44分，江西豐城礦務(wù)局新建煤礦1010回采工作面發(fā)生瓦斯爆炸事故，51人死亡，5人輕傷。

上述4起瓦斯事故之所以引起人們的特別關(guān)注，一方面是這4起事故都發(fā)生在國有重點煤礦。眾所周知，國有重點煤礦安全條件相對較好，機械化程度相對較高，管理基礎(chǔ)相對扎實，安全生產(chǎn)工作要比其它煤礦重視得多，抓得也比較緊；另一方面是這4起瓦斯事故都是特別重大瓦斯事故，共造成204人死亡，13人重傷，42人輕傷，不僅給發(fā)生事故單位的職工造成了心里陰影，更重要的是在全國造成了負面影響。

要搞好煤礦安全生產(chǎn)，首先要杜絕重大傷亡事故；要杜絕重大傷亡事故，首先要杜絕重大瓦斯爆炸事故。為了接受特大瓦斯爆炸事故教訓(xùn)，我們有必要對2003年國有煤礦發(fā)生的4起特大瓦斯爆炸事故進行全面剖析和反思，以便達到舉一反三，防微杜漸，杜絕同類事故再次發(fā)生的目的。

一、直接原因

1.水城礦業(yè)集團木沖溝煤礦“2·24”特大瓦斯爆炸事故的直接原因

水城礦業(yè)集團木沖溝煤礦井下41118工作面位于四采區(qū)西翼第五亞階段，工作面走向長570米，傾斜長162米，采高2.7米，該工作面2003年1月5日開始生產(chǎn)。在工作面進風(fēng)巷，回風(fēng)巷與探煤巷交叉處分別設(shè)有3個瓦斯監(jiān)測探頭。41118工作面回風(fēng)巷在改接瓦斯抽放管路41118工作面上隅角瓦斯，上隅角瓦斯在全風(fēng)壓作用下大量涌向回風(fēng)巷，造成瓦斯?jié)舛壬仙奖ń缦?。井下作業(yè)人員所用礦燈失爆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸，局部煤塵參與了爆炸，造成35人死亡，4人下落不明，18人受傷。

2.淮北礦業(yè)集團蘆嶺煤礦“5·13”特大瓦斯爆炸事故的直接原因

淮北礦業(yè)集團蘆嶺煤礦井下Ⅱ104采區(qū)位于礦井二水平中部，開采10層煤，是8、9層煤的解放層，該采區(qū)走向長630米，傾斜寬670米，剩余可采儲量180萬噸。這個采區(qū)有一個回采工作面（1046），兩下掘進工作面（Ⅱ1048切眼、Ⅱ1048風(fēng)巷）。采區(qū)內(nèi)有7個瓦斯傳感器。Ⅱ1046采煤工作面遇到斷層，留設(shè)斷層煤柱后工作面跳采。斷層煤柱前的采空區(qū)老頂來壓垮落，導(dǎo)致采空區(qū)和Ⅱ1048風(fēng)巷之間隔離柱上的多個孔洞沖入Ⅱ1048風(fēng)巷，造成瓦斯積聚形成爆炸性混合氣體，電鉗工拆卸Ⅱ1048風(fēng)巷控制刮板輸送機電磁啟動器（QCI-120型），打開了接線腔上蓋板，在老頂來壓琮程中，煤及矸石落入接線腔內(nèi)，造成帶電端子短路產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。在爆炸過程中Ⅱ1046工作面局部煤塵參與了爆炸，造成86人死亡，9人重傷，19人輕傷。

3.山西陽泉煤業(yè)集團三礦裕公井“8·14”特大瓦斯爆炸事故的直接原因

陽泉煤業(yè)集團三礦現(xiàn)有三對礦井，裕公井是其中之一。該礦為煤與瓦斯突出礦井，瓦斯絕對涌出量每分鐘92.78米³。采用混合試聯(lián)合通風(fēng)，裕公井井下K7210準(zhǔn)備工作面切眼已掘進140米，斷面為14平方米，8月8日該切眼停工停風(fēng)后，在盲巷口用臨時木板墻封閉，至8月14日封閉6天，切眼內(nèi)積有瓦斯量約1600立方米，平均瓦斯?jié)舛?1％左右。2003年8月14日6時，三礦裕公井調(diào)度與通風(fēng)聯(lián)系排放二區(qū)K7210準(zhǔn)備工作面切眼瓦斯，通風(fēng)區(qū)調(diào)度在接到裕公井調(diào)度聯(lián)系電話后，通風(fēng)隊長安排了8點班排放瓦斯。裕公井在聯(lián)系排瓦斯后沒有通知所及隊組，準(zhǔn)備隊仍然安排3人在回風(fēng)巷接127V信號線，掘進隊安排9人在13橫貫處清浮煤，補打錨索錨桿。此外，還有生產(chǎn)科1名技術(shù)人員跟班現(xiàn)場協(xié)調(diào)，礦安監(jiān)處一名安監(jiān)工督查13橫貫丁字口補打錨桿工作，排瓦斯的28kW局安設(shè)在切眼對面最后一個橫貫內(nèi)。在通風(fēng)隊有關(guān)人員排放瓦斯過程中，準(zhǔn)備隊電工在回風(fēng)違章帶電倒接127V信號線引起火花，造成瓦斯爆炸事故，28人死亡。這起特大瓦斯爆炸事故是陽泉煤業(yè)集團建企以來死亡人數(shù)最多，事故性質(zhì)最嚴(yán)重的一起事故。

4.江西豐城礦務(wù)局新建煤礦“11·14”特大瓦斯爆炸事故的直接原因

新建煤礦是豐城礦務(wù)局4對生產(chǎn)礦井之一。瓦斯等級鑒定為煤與瓦斯突出礦井，新建煤礦井下1010工作面進風(fēng)（運輸）順槽在掘進過程中，曾于2003年6月14日和7月27日發(fā)生煤與瓦斯突出，形成了1號和2號突出孔洞。在對1010工作面運輸順槽2號突出孔洞進行密閉前，沒有清理完突出浮煤，密閉墻沒有按設(shè)計要求施工，密閉不嚴(yán)，沒有采取有效的防止自然發(fā)火的措施，導(dǎo)致密閉內(nèi)突出浮煤氧化自然，煤炭自然引燃孔洞內(nèi)積聚的瓦斯，造成瓦斯爆炸，51人死亡，5人輕傷。

二、間接原因

全面剖析這4起事故，其間接原因有以下幾個方面：

1.礦燈管理混亂

水城礦業(yè)集團水沖溝煤礦的礦燈維修、使用，沒有建立有效的質(zhì)量保障制度。礦燈房礦燈不完好率達32.5％，失爆率為5％。該礦未針對礦燈不完好率、存在嚴(yán)重事故隱患的問題采取有效整改措施，維修人員業(yè)務(wù)技術(shù)水平較差，不能按標(biāo)準(zhǔn)維修和保養(yǎng)礦燈。

2.機電管理混亂

淮北礦業(yè)集團蘆嶺煤礦對機電管理的5個單位業(yè)務(wù)范圍和工作職責(zé)劃分不清，機電設(shè)備檢修工作不能統(tǒng)一協(xié)調(diào)和統(tǒng)一指揮，不能確保事故隱患及時整改；機電技術(shù)管理有漏洞，供電系統(tǒng)圖與井下設(shè)備完美的實際位置，型號不一致；自救器使用管理有漏洞，不能保證正常使用。

3.現(xiàn)場管理混亂

陽泉煤業(yè)集團三礦裕公井排放瓦斯沒有嚴(yán)格執(zhí)行停電撤人設(shè)警戒的規(guī)章制度?，F(xiàn)場準(zhǔn)備隊電工不知道里面排放瓦斯的情況，在回風(fēng)違章帶電倒接127V信號線。在進風(fēng)側(cè)有排放瓦斯人員，有掘進隊組工人，有機電隊電工，還有生產(chǎn)科干部和安監(jiān)人員，井下的工種基本是一應(yīng)俱全，平行作業(yè)，沒有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)指揮，顧此失彼，現(xiàn)場管理混亂。進行排放瓦斯這樣危險度相當(dāng)高的工作，沒有制定安全措施，應(yīng)該至汪3小時以上排放的工作，僅用不到1小時就盲目草率排放。

4.技術(shù)管理混亂

豐城礦務(wù)局建親煤礦在施工過程中，沒有按照措施要求將突出的浮煤清理干凈，致使二號孔洞內(nèi)存有大量浮煤，沒有按設(shè)計要求砌筑密閉，密閉墻厚度只有設(shè)計厚度的1/4，致使密閉墻漏風(fēng)。在生產(chǎn)過程中，當(dāng)發(fā)現(xiàn)1號孔洞出現(xiàn)自燃征兆井采取注凝膠措施有效防治自燃后，未對同樣出現(xiàn)自燃征兆的二號孔洞注滿凝脫離膠，致使二號孔洞形成重大事故隱患。2003年9月3日，二號孔洞密閉內(nèi)一氧化碳濃度為0.008％，到10月11日上升為0.02％。并于10月16日達到0.32％。此后一直維持在0.03％以上，同斯密閉內(nèi)的溫度也由30℃上升到35℃。當(dāng)密閉檢查工將檢查結(jié)果上報后，并未引起有關(guān)管理人員的重視，也沒有采取必要的防范措施。

三、給我們留下的教訓(xùn)

4起特大瓦斯爆炸事故已經(jīng)發(fā)生，它使我們已經(jīng)付出了昂貴的代價，這4起事故至少在5個方面給我們留下了沉痛的教訓(xùn)。

1.必須貫徹落實瓦斯治理的12字方針

事故教訓(xùn)告訴我們，要杜絕瓦斯爆炸事故，就必須認真貫徹落實國家局制定的“先抽后采，以風(fēng)定產(chǎn)，監(jiān)測監(jiān)控”的瓦斯治理12字方針?！跋瘸楹蟛伞笔峭咚狗乐蔚幕A(chǔ)，是從源頭上治理瓦斯災(zāi)害的治本之策和關(guān)鍵之舉。國有煤礦要加大瓦斯抽放力度，從根本上弱化乃至少消除瓦斯威脅，并由此形成正常的預(yù)抽銜接，使井下每一高瓦斯區(qū)城在采掘前都能充分實現(xiàn)預(yù)抽。“以風(fēng)定產(chǎn)”是防治瓦斯的最基本的生產(chǎn)管理措施，也是防止井下瓦斯積聚的先決條件。國有煤礦要按實際礦井通風(fēng)能力組織生產(chǎn)，科學(xué)安排采掘銜接計劃?！氨O(jiān)測監(jiān)控”是防治瓦斯事故的最后一道關(guān)口，務(wù)必確保準(zhǔn)確、可靠、持續(xù)地正常運轉(zhuǎn)。國有煤礦要充分發(fā)揮瓦斯監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的屏障作用。對于井下出現(xiàn)的瓦斯隱患和事故苗頭要及時排查和解決，做到超前防范，防患于未然，切實把好瓦斯事故的最后一道關(guān)口。12字方針緊密相連。必須全面落實到位，把它貫穿于安全生產(chǎn)管理的全過程。

2.必須加大“一通三防”投入

事故教訓(xùn)證明，必要的安全裝備，是預(yù)防瓦斯爆炸事故的基礎(chǔ)和保障。國有煤礦要按照《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，堅持不懈地加大“一通三防”的投入，積極推廣使用“四項通風(fēng)安全裝備”（瓦斯報警儀、便攜式瓦檢儀、移動式瓦斯抽放泵站、對旅式局部通風(fēng)機），可證監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)有效覆蓋高瓦斯礦井的每個采掘工作面，每一條巷道和硐室，保證掘進工作面實現(xiàn)可靠的“三專兩閉鎖”，配備高效低耗的對旋式風(fēng)機，使用大進徑風(fēng)筒?？傊?，凡是“一通三防”和瓦斯治理必配的各項裝備、設(shè)施、儀器、儀表，要全部裝備到位，為有效控制瓦斯爆炸事故提供裝備保障。

3.必須深入開展安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化活動

認真剖析4起事故，我們可以從中得出這樣一個結(jié)論，只要狠抓安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化工作，一切工作達到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，這4起事故是完全可以避免的。通過開展瓦斯治理標(biāo)準(zhǔn)化活動，瓦斯排放就能按照標(biāo)準(zhǔn)化要求進行；通過開展機電管理標(biāo)準(zhǔn)化活動，礦類管理、電工操作就能按照標(biāo)準(zhǔn)化要求進行，通過開展崗位操作標(biāo)準(zhǔn)化活動，員工的安全行為就能按照標(biāo)準(zhǔn)化要求約束；通過開展工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化活動，密閉施工就能按照標(biāo)準(zhǔn)化要求。筒言之，通過開展安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，礦燈管理、機電管理、現(xiàn)場管理、技術(shù)管理等基礎(chǔ)工作都能達到標(biāo)準(zhǔn)化要求，這樣，礦燈失爆現(xiàn)象、機電設(shè)備失爆現(xiàn)象，明火操作現(xiàn)象、違章操作和違章指揮現(xiàn)象等都能得到徹底消除，繼而確保安全生產(chǎn)持續(xù)、健康、穩(wěn)定地向前發(fā)展。

4.必須深入開展事故案例教育

俗話說，智者用教訓(xùn)預(yù)防事故，愚者用鮮血換來教訓(xùn)。瓦斯爆炸事故為什么接連發(fā)生？瓦斯爆炸事故為什么難以預(yù)防？其 癥結(jié)之一就是有些煤礦光“吃蜇”不“長智”，光交學(xué)費，不長知識，血的教訓(xùn)沒有真正吸取。水城礦業(yè)集團過去曾經(jīng)發(fā)生過多起瓦斯爆炸事故，尤其是2000年9月27日發(fā)生了特大瓦斯爆炸事故，造成162人死亡。這起事故的直接原因是工人違章拆卸礦燈，引起火花號致瓦斯與煤塵爆炸。僅僅過了不到3年時間，在同一煤礦，同一采區(qū)