員工身體不適，請(qǐng)假回家途中摔倒，后死亡。是否“經(jīng)醫(yī)院搶救”成了工傷認(rèn)定的“絆腳石”，這場(chǎng)官司從宜昌打到省高院。昨天，武漢鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院受省高院指派，開(kāi)庭審理此案。本案擇日宣判。

　　本案死者劉先生生前是宜昌寶塔紙業(yè)公司的員工。其妻子郭女士稱，前年1月4日下午4點(diǎn)半左右，劉先生上班時(shí)突感身體不適，歪倒在地。被同事扶起后，劉先生稍作休息請(qǐng)假回家。途中，他騎摩托車摔倒在路上。醫(yī)院接120后，救護(hù)車到現(xiàn)場(chǎng)施救。醫(yī)院出具的材料稱，劉先生當(dāng)天17點(diǎn)46分死亡。

　　后來(lái)，劉先生的妻子郭女士向宜昌市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)，要求該局認(rèn)定丈夫?yàn)楣劳?。然而，該局作出了《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。

　　郭不服認(rèn)定，向宜昌市中院提請(qǐng)?jiān)V訟。宜昌市中院判決支持人社局的認(rèn)定，駁回郭的申請(qǐng)。

　　宜昌市人社局和宜昌市中院認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1項(xiàng)規(guī)定，“職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，應(yīng)視同工傷?！北景钢?，劉先生的死亡是回家途中倒下后，當(dāng)場(chǎng)已經(jīng)死亡。醫(yī)院的搶救是死亡之后的搶救，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1項(xiàng)規(guī)定的“經(jīng)搶救無(wú)效”的要件。

　　郭女士和代理人認(rèn)為，劉先生倒地后，醫(yī)院作出了搶救措施。他的死亡情形符合“上班時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)搶救和48小時(shí)之內(nèi)”的4個(gè)要件。

　　雙方各執(zhí)一詞，歷經(jīng)一審、二審，宜昌市中院和宜昌市人社局都作出了不予認(rèn)定的結(jié)論。官司打了兩年多。原告方向省檢察院提請(qǐng)抗訴，要求再審。省高院指派武鐵中院受理此案。
?