法律規(guī)定，職工在上下班的路上發(fā)生事故，應(yīng)認(rèn)定為工傷。然而，現(xiàn)實中因此而認(rèn)定為工傷的過程往往是一波三折。2013年，新蔡縣居民劉小國的妻子楊紅玉在上班的路上因車禍身亡，為了給妻子討一個說法，劉小國打了近兩年官司。

　　近日，劉小國在接受記者采訪時，講述了事情的來龍去脈。他的愛人楊紅玉是新蔡縣天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司的一名職工。2013年8月21日，公司放假一天。次日早晨，劉小國駕駛一輛無牌照三輪摩托車載著楊紅玉及同事李小美等人返廠上班，途中因發(fā)生交通事故，楊紅玉經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。新蔡縣交警大隊事故中隊出具材料證明，在這起交通事故中，楊紅玉不負(fù)任何責(zé)任。2013年10月14日，劉小國向新蔡縣人社局為妻子提出了工傷認(rèn)定申請。同年12月5日，新蔡縣人社局作出工傷認(rèn)定書，認(rèn)定楊紅玉是因工死亡。天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司不服，向新蔡縣人民政府申請行政復(fù)議。2014年6月12日，新蔡縣人民政府經(jīng)復(fù)議，作出維持勞動部門所作工傷認(rèn)定書的決定。

　　“我是第一次打官司，萬沒想到法律程序這么復(fù)雜。”至今，劉小國談到這個話題仍然顯得神情沉重。對于復(fù)議決定，天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司依舊不服，訴至新蔡縣法院。一審法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定，“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。楊紅玉遵守公司的考勤制度，假后在合理時間、合理的區(qū)間內(nèi)去上班而發(fā)生的本人不負(fù)責(zé)任的交通事故，屬于上班途中受到機(jī)動車事故傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。2014年12月17日，新蔡縣法院作出判決：維持新蔡縣人社局作出的工傷認(rèn)定書。

　　不死心的天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司很快向駐馬店市中級人民法院提出上訴。在二審中，公司訴訟代理人辯稱：1.楊紅玉本人明知其丈夫劉小國無駕駛證、摩托車無牌照而予以乘坐，其本人在該事故中具有重大過錯。2.楊紅玉在單位有專門的職工宿舍，其上下班途中指的是職工宿舍到其工作車間之間的路途，楊紅玉并不符合《工傷保險條例》第十四條第六項的規(guī)定。但是，這樣的上訴理由并沒有被二審法院采信，今年3月底，二審法院審理后作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

　　劉小國聘請的律師黎民對記者說：“認(rèn)定為工傷只是走出了第一步，下一步他們要拿著法院的判決書向天龍禽業(yè)發(fā)展有限公司為楊紅玉申請工傷待遇，如果公司有不同意見，還可能面臨新的官司。”對此，劉小國憂心忡忡地說：“紅玉不在了，我心里十分難過，不管如何艱難，我一定要為她討個說法，告慰她的在天之靈！”