昏迷11天后，松崗19歲打工仔鄢俊失去了一個(gè)腎、一節(jié)小腸和半塊肝。2月27日凌晨，他騎電單車載著女工友前往工廠途中，撞樹昏迷，直到3月8日才蘇醒過來。女工友自稱當(dāng)場昏迷，記不清當(dāng)時(shí)情形，兩天后她與老公雙雙離開工廠，不知所終。
        上班途中電單車撞樹
        據(jù)工友劉先生透露，鄢俊與席某(女)及其老公彼此相熟。2月27日凌晨，鄢俊騎電單車搭載席某前往工廠，途經(jīng)碧頭百合旅館附近的三岔路口時(shí)發(fā)生意外，撞上路邊綠化帶，電單車滑出20米，鄢俊當(dāng)即昏迷不醒，席某倒地輕度受傷，撥打120，鄢俊被送往松崗人民醫(yī)院緊急救治，手術(shù)中被摘除一個(gè)腎臟、一節(jié)小腸和半塊肝臟。其后，轉(zhuǎn)院至寶安人民醫(yī)院IC U病房，直到11天后才蘇醒過來，至今未脫離生命危險(xiǎn)。
        鄢俊是家中獨(dú)子，父親鄢美仁趕到寶安人民醫(yī)院稱，目前醫(yī)療費(fèi)用高達(dá)8萬元，工廠老板僅支付了12500元，工廠員工捐助6800元，其他均為借來，醫(yī)院的賬單還在疊加。眼下，總計(jì)十幾萬元的外債，讓其母親天天以淚洗面。事故發(fā)生后，席某自稱當(dāng)場昏迷，記不清當(dāng)時(shí)情形，兩天后她便與老公雙雙離開工廠，不知所終。
        是否屬工傷各執(zhí)一詞
        就這一事故是否屬工傷、賠償金額大小等問題，家屬廠方各執(zhí)一詞。
        鄢美仁認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，兒子鄢俊正在上班路上，理應(yīng)算是工傷，所在工廠負(fù)有責(zé)任，應(yīng)該支付剩余的醫(yī)療費(fèi)用。況且，鄢俊入廠5個(gè)月之久，廠方一直沒有與之簽訂勞動(dòng)合同，沒有購買社保，廠方責(zé)無旁貸。
        車間主管黃先生則稱，廠方支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，并積極發(fā)動(dòng)員工捐款，已經(jīng)實(shí)施了人道援助。鄢俊租住在距離工廠較近的朗下社區(qū)，而事故發(fā)生在較遠(yuǎn)的碧頭社區(qū)，而且，工廠每天上午8點(diǎn)上班，而事故發(fā)生在7時(shí)50分，顯然不在上班時(shí)間范疇。目前，雙方依然沒有達(dá)成共識。
        ■律師說法
        關(guān)鍵在于事故性質(zhì)
        廣東品然律師事務(wù)所鐘美宏律師認(rèn)為，該事故認(rèn)定工傷有難度。本案的路線、時(shí)間之爭都不影響工傷認(rèn)定，只要是上班途中便可。影響工傷認(rèn)定的因素是事故的性質(zhì)，是否是交通事故，是否是本人無責(zé)或非本人主要責(zé)任，由于沒有報(bào)警，所以查明事故的性質(zhì)有一定的難度。但可以從廠方未及時(shí)簽書面的勞動(dòng)合同以及未辦理社保等角度維權(quán)。如果廠方為該員工辦理了社保，就算不能認(rèn)定為工傷，也可以享受社保醫(yī)療保險(xiǎn)，所以，對目前的狀況廠方也有責(zé)任的。