色爱综合区,亚洲中文字幕黄网站,国产三级在线播放欧美,美国一级毛片aa,av无码,天天干,婷婷六月丁香91视频,免费的黄色网站4mmb

安全管理網(wǎng)

有了職業(yè)病診斷證明書 工傷認(rèn)定不需調(diào)查取證

  
評(píng)論: 更新日期:2012年02月01日

      勞動(dòng)者提供了職業(yè)病診斷證明書后,勞動(dòng)仲裁部門在沒有經(jīng)過調(diào)查取證的情況下,就作出了認(rèn)定工傷決定書。用人單位不服,向上級(jí)勞動(dòng)仲裁部門申請復(fù)議,上級(jí)勞動(dòng)仲裁部門維持了工傷認(rèn)定。接著用人單位又向法院提起訴訟,請求依法撤銷勞動(dòng)仲裁部門作出的工傷認(rèn)定。

 
      法院裁判:根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定,勞動(dòng)部門依據(jù)職業(yè)病診斷證明書作出工傷認(rèn)定,不需要再調(diào)查取證。
 
      農(nóng)民工患矽肺病被認(rèn)定為工傷
 
      2005年12月,湖南省雙峰縣井字鎮(zhèn)增峰村村民左先生,被重慶市某倉儲(chǔ)有限責(zé)任公司(后簡稱倉儲(chǔ)公司)聘用在碎石廠工作,其職責(zé)是碎石工。2009年,由倉儲(chǔ)公司給左先生申請工傷保險(xiǎn)。
 
      左先生投保后,按月按規(guī)定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2011年2月18日,左先生在重慶市第六人民醫(yī)院、重慶市職業(yè)病防治醫(yī)院放射科檢查報(bào)告單檢驗(yàn)有矽肺病。
 
      同年4月18日,左先生向市職業(yè)病防治院申請職業(yè)病診斷,市職業(yè)病防治醫(yī)院診斷證明為矽肺壹期。
 
      左先生于去年5月5日向萬州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請工傷認(rèn)定。區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于同年5月9日受理。
 
      萬州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局受理左先生申請工傷認(rèn)定后,依據(jù)左先生提供的職業(yè)病診斷證明書,于去年5月26日,作出了認(rèn)定工傷決定書。該決定書認(rèn)定了以下事實(shí):倉儲(chǔ)公司破碎工左先生,于2011年4月18日向重慶市職業(yè)病防治院申請職業(yè)病診斷,經(jīng)該院診斷為矽肺壹期。
 
      左先生所患職業(yè)病,符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第四項(xiàng)之規(guī)定,屬于工傷認(rèn)定范圍,認(rèn)定為工傷。
 
      有診斷證明就不再調(diào)查核實(shí)
 
      倉儲(chǔ)公司不服區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定書,向市人力資源和社會(huì)保障局申請復(fù)議,市人力資源和社會(huì)保障局維持了區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定。
 
      倉儲(chǔ)公司仍然不服,將區(qū)人力資源和社會(huì)保障局列為被告、左先生列為第三人,于2011年11月11日向區(qū)人民法院提起訴訟,請求撤銷區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定。
 
      倉儲(chǔ)公司訴稱,區(qū)人力資源和社會(huì)保障局對左先生作出的工傷認(rèn)定之前沒有調(diào)查取證,沒有與倉儲(chǔ)公司法定代表人及管理人員聯(lián)系。左先生與倉儲(chǔ)公司也沒有勞動(dòng)合同關(guān)系等,"所以,區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,請求法院依法予以撤銷。"
 
      "我局作出的工傷認(rèn)定,是依據(jù)職業(yè)病診斷證明作出的,不需要調(diào)查取證,符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。"區(qū)人力資源和社會(huì)保障局辯稱,左先生與倉儲(chǔ)公司有無勞動(dòng)關(guān)系,是根據(jù)倉儲(chǔ)公司給左先生的工傷保險(xiǎn)而來的,不是倉儲(chǔ)公司所說的碎石廠才具有勞動(dòng)用工資格。
 
      區(qū)法院認(rèn)為,區(qū)人力資源和社會(huì)保障局根據(jù)左先生提供的職業(yè)病診斷證明書,沒有調(diào)查核實(shí)而對左先生作出的工傷認(rèn)定,符合《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定。倉儲(chǔ)公司主張區(qū)人力資源和社會(huì)保障局受理左先生工傷申請后沒有調(diào)查取證的理由法院不予支持。
 
      倉儲(chǔ)公司另主張左先生與倉儲(chǔ)公司沒有勞動(dòng)關(guān)系,但是倉儲(chǔ)公司未向法院提供沒有勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)依據(jù)。且足以證明左先生的工傷保險(xiǎn)是倉儲(chǔ)公司申請繳納的工傷保險(xiǎn)的客觀事實(shí)。因此,法院不予采信。
 
日前,區(qū)法院一審判決駁回原告某倉儲(chǔ)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
       
      ◆◆法律鏈接
 
《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條的規(guī)定:對依法取得職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書的,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門不再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
網(wǎng)友評(píng)論 more
創(chuàng)想安科網(wǎng)站簡介會(huì)員服務(wù)廣告服務(wù)業(yè)務(wù)合作提交需求會(huì)員中心在線投稿版權(quán)聲明友情鏈接聯(lián)系我們