四川籍農(nóng)民工胡某是江陰長(zhǎng)涇鎮(zhèn)一家企業(yè)的職工，主要負(fù)責(zé)開(kāi)叉車(chē)裝卸貨物。9月15日下午2時(shí)30分許，胡某從單位貨場(chǎng)的河堤防護(hù)墻跨上正在吊裝作業(yè)的石灰船時(shí)不慎摔倒，后腦碰到石駁岸后從船舷掉入河中溺亡。

　　事發(fā)后，死者家屬和用工單位就死亡賠償產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。死者家屬認(rèn)為胡某到船上是為了裝卸貨物，屬工傷死亡，要價(jià)上百萬(wàn)元；用工單位卻主張意外死亡，原因是事發(fā)時(shí)單位沒(méi)有任何叉車(chē)裝卸貨物的活，死者到正在作業(yè)的石灰船完全是個(gè)人行為，與單位無(wú)關(guān)，只愿從人道角度考慮賠償幾萬(wàn)元。

　　長(zhǎng)涇鎮(zhèn)司法所得知情況后立即調(diào)處。調(diào)解的關(guān)鍵是對(duì)事故性質(zhì)的認(rèn)定，工傷還是非工傷差別巨大，但由于胡某當(dāng)時(shí)到船上究竟與裝卸貨物是否相關(guān)，雙方各執(zhí)一詞，給調(diào)解工作帶來(lái)一定的難度。為此調(diào)解人員決定另尋突破口。從用人單位了解到，他們無(wú)法提供死者從事開(kāi)叉車(chē)工作的證據(jù)，如勞動(dòng)合同、叉車(chē)操作證等。而根據(jù)《工傷認(rèn)定辦法》的規(guī)定，如果職工或其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位反對(duì)的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　最終，用人單位同意按工傷進(jìn)行理賠，一次性賠償死者家屬58萬(wàn)元，該糾紛得以平息。