林某在湯陰縣某公司工作，今年4月25日，林某下班后，駕駛摩托車回家，行至107國道韓莊段時，與一輛汽車相撞致死。隨后肇事者承擔了侵權(quán)損害賠償。今年5月9日，勞動爭議仲裁委員會認定林某為工傷，裁決公司應支付林某之父因其子工傷（亡）的工亡待遇99000元。公司認為林某之父已獲得侵權(quán)損害賠償，無權(quán)再向其要求工傷保險待遇賠償。林某之父認為公司應承擔林某工亡待遇的賠償責任。公司遂訴至法院要求駁回仲裁裁決書認定的工傷保險待遇賠償，林某之父反訴要求公司承擔工傷保險待遇賠償。

       法院認為，因公司以外的第三人侵權(quán) 造成工人人身損害，構(gòu)成工傷的，工人有權(quán)向公司主張工傷保險待遇賠償，同時有權(quán)向侵權(quán)人主張人身損害賠償，即有權(quán)獲得雙重賠償，公司和侵權(quán)人應當依法承擔各自所負的賠償責任，不因受傷職工先行獲得侵權(quán)方賠償、實際損失已獲得全部或部分補償而免除或減輕另一方的責任。法院依照人身損害及工傷保險的相關(guān)法律規(guī)定，判決公司賠償林民之父因其子工傷（亡）的工傷保險待遇。