職工從事非本職工作受傷，能否認(rèn)定為工傷?近日,山東省文登市人民法院行政審判庭對(duì)某機(jī)械廠不服文登市勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)行政確認(rèn)一案作出一審判決，維持被告文登市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2006年9月18日作出的（2006）第299號(hào)工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定袁某屬因工負(fù)傷。

　　袁某系某機(jī)械廠電焊工，2005年10月21日上午9時(shí)許，因焊接工作中急須用鐵板原料，袁某到剪板機(jī)房取鐵板，剪板機(jī)房工人不在，袁某便自行開(kāi)啟剪板機(jī)剪鐵板，在入鐵板時(shí)，被剪板機(jī)切傷左手。當(dāng)日被單位送往醫(yī)院診治，診斷為：左手食指、中指、環(huán)指、小指離斷傷，住院25天。袁某向勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并提交了相關(guān)材料。勞動(dòng)局受理后，向某機(jī)械廠發(fā)出限期舉證通知書，某機(jī)械廠提交書面材料，證明袁某的正常工作職責(zé)是對(duì)起重機(jī)臂進(jìn)行焊接，無(wú)權(quán)到下料車間下料，其工作時(shí)間串崗、違反操作規(guī)程、私自操作設(shè)備致傷，不是履行本職工作，不應(yīng)屬于工傷。勞動(dòng)局經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為袁某雖是自行操作剪板機(jī)，但其目的是為了工作，是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因工作原因受傷，其所受傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定屬因工負(fù)傷。某機(jī)械廠不服，向法院提起行政訴訟。

　　文登法院經(jīng)審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定：職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。本案，勞動(dòng)局受理袁某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，向某機(jī)械廠發(fā)出限期舉證通知書，某機(jī)械廠沒(méi)有提交證據(jù)證明袁某因從事了與生產(chǎn)、工作無(wú)關(guān)的事務(wù)而受到傷害，也未提供證據(jù)證明有法律、法規(guī)規(guī)定的不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷的情形。因此，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)認(rèn)定袁某受傷與工作有關(guān)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。袁某因工作需要到剪板機(jī)房領(lǐng)料，因工作人員不在，自行開(kāi)動(dòng)剪板機(jī)受傷，其工作動(dòng)機(jī)是為了單位利益，并非為自己謀取私利，客觀上也是為單位創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益而受傷，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定袁某屬因工作原因受到事故傷害。勞動(dòng)局作出袁某屬因工負(fù)傷的決定，證據(jù)充足，適用法律正確，應(yīng)予維持。廠方認(rèn)為袁某違反操作規(guī)程、私自操作設(shè)備致傷，可以按違反勞動(dòng)紀(jì)律對(duì)其進(jìn)行處理，但不能據(jù)此作為不得認(rèn)定為工傷的理由。