措施：
　?、僦鞴懿块T應(yīng)對(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)人的資質(zhì)做出規(guī)定，并進(jìn)行審查，如學(xué)歷，職稱，工作資歷等，給予必要培訓(xùn)，條件成熟時(shí)應(yīng)考試合格持證上崗。
　?、谑┕て髽I(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行重點(diǎn)培訓(xùn)，對(duì)任職資格進(jìn)行適度把關(guān)，對(duì)施工組織設(shè)計(jì)及方案認(rèn)真審查并進(jìn)行規(guī)范。
　?、郾O(jiān)理項(xiàng)目部除對(duì)施工組織設(shè)計(jì)及方案認(rèn)真審查，對(duì)年輕的技術(shù)負(fù)責(zé)人進(jìn)行適度幫扶。
　　4．對(duì)危險(xiǎn)性較大的如深基坑，高邊坡，塔吊基礎(chǔ)，土方開挖，模板，腳手架，吊裝等應(yīng)用面廣，技術(shù)要求高，方案編制不規(guī)范，針對(duì)性不強(qiáng)，往往套用現(xiàn)成模塊再憑經(jīng)驗(yàn)調(diào)整后驗(yàn)算，受力分析及計(jì)算錯(cuò)誤多，構(gòu)造要求不全，安全措施不力，一旦出事故后果嚴(yán)重，極易導(dǎo)致群死群傷或重大財(cái)產(chǎn)損失。為保證安全及個(gè)人免責(zé)，方案編制往往又過于保守，造成大量資源浪費(fèi)。其原因除編制人員水平及責(zé)任心不強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)不足外，施工企業(yè)及監(jiān)理把關(guān)不嚴(yán)，工期緊等均有影響，但卻一時(shí)難以解決。
　　措施：建議國(guó)家從源頭上抓起，采取行政干預(yù)并妥善解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，組織專家學(xué)者對(duì)上述問題編制培訓(xùn)教材及實(shí)施案例的規(guī)范文本，或者對(duì)經(jīng)審查合格的較權(quán)威的施工安全設(shè)施計(jì)算軟件進(jìn)行推廣。
　　5．安全技術(shù)措施的落實(shí)
　　①施工用電的漏電保護(hù)器設(shè)置多不合理，尤其是開關(guān)箱漏保設(shè)置不全，一漏多用，漏電保護(hù)器為控制觸電事故的最有效措施，應(yīng)設(shè)置合理，靈敏可靠，定期檢查。
　?、谌斯ね诳讟断抡彰鲬?yīng)用12V，低壓燈現(xiàn)場(chǎng)普遍為36V。
　?、廴斯ね诳讟蹲o(hù)壁砼強(qiáng)度不足，厚度不夠，鋼筋不按設(shè)計(jì)要求設(shè)置，吊索吊具不牢固且不檢查，吊物抽水人不離崗，不設(shè)安全擋板，蓋孔不嚴(yán)，井口墜物，不設(shè)護(hù)攔，不設(shè)爬梯，不按規(guī)定檢查空氣質(zhì)量或通風(fēng)。
　?、芩跷唇?jīng)安檢提前運(yùn)轉(zhuǎn)，不按“十不準(zhǔn)”操作，私拆限位器，高壓線不設(shè)防護(hù)隔離措施。
　?、菽_手架及地面上立桿雨后不檢查，拆架不正確拴安全帶，高空亂拋，地面不拉警戒線，無人監(jiān)護(hù)。
　?、揠娞菥诓话匆?guī)定設(shè)1．2m高的上下兩道護(hù)欄，發(fā)生墜人事故多。
　　措施：請(qǐng)主管部門對(duì)常見且容易導(dǎo)致傷亡事故的安全通病進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，將其中危害大的通病用文件形式列出，作為強(qiáng)標(biāo)中的強(qiáng)標(biāo)強(qiáng)制實(shí)行，也有利于現(xiàn)場(chǎng)業(yè)主監(jiān)理方便操作，加大監(jiān)管力度，進(jìn)一步保證工程安全。
　　限于筆者經(jīng)驗(yàn)水平及篇幅，對(duì)未述及內(nèi)容，尤其是對(duì)安全投入的使用未能描述，恭請(qǐng)廣大同行予以補(bǔ)充指教。