一、前言
?
　　近20年來(lái)，儲(chǔ)油罐發(fā)展的明顯趨勢(shì)是大型化。隨著石油儲(chǔ)備量的增加，儲(chǔ)油罐的規(guī)模和數(shù)量也大幅度地增加。在已建和新建的儲(chǔ)油罐運(yùn)行過(guò)程中，儲(chǔ)油罐由于受到人、物或環(huán)境等因素的影響或破壞而發(fā)生火災(zāi)爆炸事故的概率也相應(yīng)地增大。大型化的儲(chǔ)油罐一旦發(fā)生火災(zāi)爆炸所造成的損失更是難以估計(jì)。儲(chǔ)油設(shè)備在操作使用過(guò)程中的火災(zāi)危險(xiǎn)性如何？在國(guó)內(nèi)尚無(wú)一種通用、完整的評(píng)價(jià)方法。為了對(duì)儲(chǔ)油罐火災(zāi)危險(xiǎn)性有相對(duì)明確的了解，本文采用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法的特點(diǎn)是較簡(jiǎn)便、易操作、好實(shí)施。目前，該方法已在航空系統(tǒng)和石化系統(tǒng)試點(diǎn)使用，效果較好。它有利于掌握儲(chǔ)油罐內(nèi)部各危險(xiǎn)點(diǎn)的危險(xiǎn)狀況，有利于整改措施的實(shí)施。

　　二、作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法
?
　　1 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法簡(jiǎn)介
　　作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法是一種簡(jiǎn)單易行的評(píng)價(jià)操作人員在具有潛在危險(xiǎn)性環(huán)境中作業(yè)時(shí)的危險(xiǎn)性的半定量評(píng)價(jià)法，它是由美國(guó)的格雷厄姆（K.J.Graham）和金尼（G.F.Kinney）提出的。因此，也稱(chēng)為“格雷厄姆-金尼法”或“G-K評(píng)危法”。
　　該法用與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的三種因素指標(biāo)值之積就是事故或危險(xiǎn)事件的危險(xiǎn)性，這三種因素是：L（事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性）、E（所處的危險(xiǎn)環(huán)境的等級(jí)）、C（事故或危險(xiǎn)事件后果的嚴(yán)重性）。但是，要取得這三種因素的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，卻是相當(dāng)繁瑣的過(guò)程。為了簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)過(guò)程，可采取半定量計(jì)值方法，給三種因素的不同等級(jí)分別確定不同的分值，再以三個(gè)分值的乘積D來(lái)廉價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的大小，即：

　　D=L×E×C。

　　2 評(píng)價(jià)的步驟
　　評(píng)價(jià)步驟為：
　　2.1 以類(lèi)比作業(yè)條件分析比較為基礎(chǔ)，由熟悉作業(yè)條件的人員組成評(píng)價(jià)小組。
　　2.2 由評(píng)價(jià)小組成員按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)給L、E、C分別打分，取三組分值集的平均值作為L(zhǎng)、E、C的計(jì)算分值，用計(jì)算的危險(xiǎn)性分值（D）來(lái)評(píng)價(jià)作業(yè)條件的危險(xiǎn)性等級(jí)。
　　由于采用專(zhuān)家打分方法進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性會(huì)受到專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)、判斷能力的影響。因此，組成評(píng)價(jià)小組時(shí)應(yīng)慎重，以避免評(píng)價(jià)結(jié)果失真。
　　3 各因素的分值
　　G-K評(píng)危法把每種因素按照它對(duì)危險(xiǎn)性的影響大小，用分值給予定量化。表1是發(fā)生火災(zāi)的可能性分值；表2是火災(zāi)危險(xiǎn)性場(chǎng)所分值；表3是火災(zāi)危險(xiǎn)性場(chǎng)所的等級(jí)劃分、表4是火災(zāi)可能后果的分值；表5是火災(zāi)危險(xiǎn)性分會(huì)及火災(zāi)隱患等級(jí)。

表1? 發(fā)生火災(zāi)的可能性分值

?

表2? 所處火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所分值