導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 交通安全論文>>正文

武漢王家巷輪渡碼頭改造工程設(shè)計(jì)方案改進(jìn)對(duì)通航安全影響分析

文檔作者：萬(wàn)華1 陳蜀醋陳智君文檔來(lái)源： 1，中交武漢港灣工程設(shè)計(jì)研究院有限公司 2．武漢理工大學(xué)a．航運(yùn)學(xué)院； b．能源與動(dòng)力工程學(xué)院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年06月07日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?1.20 MB 共5頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共5頁(yè)]

本文件共5頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?.20 MB 共5頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：探析風(fēng)浪對(duì)碼頭建設(shè)的影響

上一篇：淺談企業(yè)工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全工作

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

第41卷第6期
2012年12月
船海工程
SHIP&amp;amp;0CEAN ENGINEERING
V01．41 No．6
Dec．2012
DOI：10．3963／j．issn．1671-7953．2012．06．024
武漢王家巷輪渡碼頭改造工程設(shè)計(jì)方案改進(jìn)對(duì)
通航安全影響分析
萬(wàn)華1，陳蜀醋h，陳智君26
(1，中交武漢港灣工程設(shè)計(jì)研究院有限公司，武漢430040；2．武漢理工大學(xué)a．航運(yùn)學(xué)院；
b．能源與動(dòng)力工程學(xué)院，武漢430063)
摘要：王家巷輪渡碼頭實(shí)體斜坡道坡度較陡，乘客上下船存在一定的安全隱患。碼頭改建設(shè)計(jì)方案中
乘客上下船坡度要求和碼頭通航安全影響存在一定矛盾，通過(guò)對(duì)通航安全影響的分析研究，優(yōu)選碼頭改造方
案，最終確定能同時(shí)滿足乘客上下船坡度要求和碼頭通航安全的改造方案。
關(guān)鍵詞：方案變動(dòng)；通航安全；影響；分析；碼頭改造
中圖分類號(hào)：U698 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1671-7953(2012)06-0078-05
1改造工程概況
1．1改造碼頭結(jié)構(gòu)方案
改造碼頭所在地緊鄰漢江與長(zhǎng)江的交匯處、
灘地較窄、水流條件較復(fù)雜，上下游碼頭相距較
近，諸多通航安全因素制約了碼頭伸進(jìn)江中的長(zhǎng)
度。為克服乘客上下船的安全隱患，要求碼頭伸
進(jìn)江中的長(zhǎng)度應(yīng)保證其坡度比。根據(jù)自然條件，
碼頭布置方案選用“之”字型布置，以減小坡度，
采用兩鋼引橋垂直升降式浮碼頭形式。
1．2改造碼頭的設(shè)計(jì)船型
本工程設(shè)計(jì)代表船型主尺度見表1。
表1設(shè)計(jì)船型尺度
1．3改造碼頭上下游的碼頭情況
在擬改造的王家巷輪渡碼頭附近，其上游與
之相距約25 m有鄂航碼頭、與之相距約65 m有
華航集團(tuán)碼頭，其下游與之相距約78 m有長(zhǎng)江海
事港區(qū)巡航救助基地碼頭、與之相距約126 m有
長(zhǎng)航公安警備碼頭，這4座碼頭均為斜坡道加浮
78
收稿日期：2012—07—02
修回日期：2012—09—24
第一作者簡(jiǎn)介：萬(wàn)華(1966一)，男，碩士，高級(jí)工程師
研究方向：港口與航道工程
E·mail：wanhua6625@263．net
碼頭結(jié)構(gòu)型式。
1．4改造碼頭水域的水文情況
擬改造的碼頭附近設(shè)有漢口(武漢關(guān))水文
站，本工程水位特征值參見表2。
表2工程水位特征值
水位及流速數(shù)值
歷年最高水位／m 27．61(1954—08—18)
歷年最低水位／m 7．96(1965—02—04)
多年平均水位／m 17．03
50年一遇高水位／m 26．58
當(dāng)?shù)睾叫辛泓c(diǎn)水位／m 9．89
年最大水位差／m 15．78
設(shè)計(jì)高水位／m 25．10(10年一遇)
設(shè)計(jì)低水位／m 11．70
碼頭前沿最大流速／(m·s。)1．8
1．5改造碼頭水域風(fēng)況
擬改造的碼頭工程附近風(fēng)向在6～8月以東
南風(fēng)為主，間有東北風(fēng)及西南風(fēng)，最大風(fēng)力為7—
8級(jí)；其余各月多為北風(fēng)及東北風(fēng)，最大風(fēng)力可達(dá)
9級(jí)，多發(fā)生在9月。最大風(fēng)速達(dá)29．4 rn／s。
1．6 改造碼頭航道邊界及航標(biāo)布配
擬改造的碼頭工程位于長(zhǎng)江下游漢口水道
內(nèi)，工程所在局部河段航道按深槽走向布置。工
程河段航標(biāo)配布情況為：航道左側(cè)自下而上依次
設(shè)置有武漢長(zhǎng)江二橋橋區(qū)髯2～#3白浮、漢口#1～
舵白浮、武漢長(zhǎng)江大橋橋下#1～#2白?。汉降烙?
側(cè)自下而上依次設(shè)置有武漢長(zhǎng)江二橋橋區(qū)#2、#3
紅浮、漢口#1一粥紅浮。見圖1。
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
武漢王家巷輪渡碼頭改造工程設(shè)計(jì)方案改進(jìn)對(duì)通航安全影響分析——萬(wàn)華，陳蜀酷，陳智君
圖1 擬改造碼頭工程水域航道邊界及航標(biāo)布配示意
2改造工程通航安全的影響因素
擬改造碼頭的泊位水深、泊位長(zhǎng)度、停泊水域
寬度、回旋水域、碼頭前沿設(shè)計(jì)高程、躉船平面尺
度均滿足平面布置適應(yīng)性要求?，對(duì)通航安全影
響有限。改造工程通航安全影響因素主要體現(xiàn)在
改造碼頭工程對(duì)習(xí)慣航路小型船舶的影響，對(duì)上
游約25 ITI鄂航碼頭的影響和洪水期漢江與長(zhǎng)江
交匯處對(duì)改造碼頭工程的影響。
2．1 改造工程對(duì)習(xí)慣航路小型船舶的影響
對(duì)于習(xí)慣航路航行的和進(jìn)人漢江的小型船
舶，改造碼頭工程船舶回旋及靠離泊作業(yè)會(huì)對(duì)習(xí)
慣航路的上行船舶及進(jìn)人漢江的船舶的通航環(huán)境
構(gòu)成一定的影響。由于改造碼頭工程前沿船舶停
泊水域外緣與航道左側(cè)界限的距離約為244 m，
該可航水域的寬度能夠滿足習(xí)慣航路及進(jìn)人漢江
的船舶的安全通航需求，改造碼頭工程對(duì)習(xí)慣航
路航行的小型船舶及進(jìn)入漢江的船舶的影響是有
限的。另外，從王家巷輪渡碼頭出發(fā)的下行輪渡
需穿越上行船舶的通航分道，與上行船舶形成交
叉會(huì)遇態(tài)勢(shì)，從而對(duì)該河段水域的過(guò)往船舶的通
航環(huán)境也會(huì)構(gòu)成比較大的影響。如果操作不當(dāng)，
可能引發(fā)船舶碰撞等水上交通事故。王家巷輪渡
碼頭靠離泊方案見圖2。
2．2改造工程對(duì)上游約25 m鄂航碼頭的影響
對(duì)于上游的鄂航碼頭而言，由于其相距的最
短距離約為25 m，且進(jìn)出港的船舶相對(duì)較大，靠
泊時(shí)通常采用頂流靠泊。而改造工程的碼頭前沿
又超出鄂航碼頭，因此，改造碼頭工程將對(duì)上游的
鄂航碼頭的進(jìn)出港船舶的礙航性比較突出。
2．3洪水期對(duì)改造碼頭工程的影響
擬改建工程汛期受長(zhǎng)江和漢江影響較大，當(dāng)
漢江流量較大時(shí)，王家巷碼頭水域流速和流態(tài)將
會(huì)發(fā)生變化，流速增大和回流的產(chǎn)生舊1，會(huì)迫使
上行小型船舶向王家巷碼頭側(cè)岸邊靠攏，沿緩流
區(qū)域上行。因此，上行小型船舶對(duì)王家巷碼頭的
迫近會(huì)導(dǎo)致碼頭營(yíng)運(yùn)船舶與小型船舶緊迫局面的
產(chǎn)生。改造的碼頭工程附近風(fēng)向在6—8月以東
南風(fēng)為主，間有東北風(fēng)及西南風(fēng)，而長(zhǎng)江下游漢口
水道呈西南一東北方向，漢江洪水期東南風(fēng)對(duì)擬
改建工程來(lái)說(shuō)為吹攏風(fēng)，上行小型船舶在風(fēng)、流共
同作用下甚至?xí)?duì)碼頭安全照成一定的影響，應(yīng)
予以關(guān)注。洪水期漢江與長(zhǎng)江交匯處對(duì)改造碼頭
工程的影響見圖3。
79
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
第6期船海工程第41卷
80
圖2王家巷輪渡碼頭靠離泊方案
圖3洪水期漢江與長(zhǎng)江交匯處對(duì)改造碼頭工程的影響
＼
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
武漢王家巷輪渡碼頭改造工程設(shè)計(jì)方案改進(jìn)對(duì)通航安全影響分析——萬(wàn)華，陳蜀掂，陳智君
3 改造工程設(shè)計(jì)方案對(duì)通航安全的
影響分析
改造工程通航安全主要影響因素集中體現(xiàn)在
改造碼頭工程躉船前沿線伸進(jìn)江中的距離，要求
改造碼頭工程躉船前沿線伸進(jìn)江中的長(zhǎng)度盡可能
小，可接受范圍是2倍設(shè)計(jì)船型船寬(16 m)。
3．1方案一
碼頭結(jié)構(gòu)由架空斜坡道、承臺(tái)、提升樓、活動(dòng)
鋼引橋及鋼質(zhì)躉船組成，平面采用“之”字形布置
以減小斜坡道坡度。架空斜坡道水平方向長(zhǎng)度為
35．2 rfl，寬10 m，坡度為1：8，頂部與2#承臺(tái)銜
接。當(dāng)水位低于18．0 m時(shí)，躉船及與其相連的活
動(dòng)鋼引橋沿架空斜坡道上軌道移動(dòng)，當(dāng)水位高于
18．0 m時(shí)，活動(dòng)鋼引橋移動(dòng)至2#承臺(tái)上提升裝置
上固定并與2撐承臺(tái)上活動(dòng)平臺(tái)及鋼引橋同步提
升。2#承臺(tái)平面尺度為18．0 m×18．0 m，承臺(tái)頂
部設(shè)置提升樓；2#承臺(tái)與3撐承臺(tái)通過(guò)48 m×8．0
m x7．0 m的活動(dòng)鋼引橋連接，最大坡度為1：8。
3#承臺(tái)平面尺度為11．0 rfl×11．0 Ill，通過(guò)一段長(zhǎng)
17．9 m的水平引橋連接至岸端人口。設(shè)計(jì)低水
位時(shí)躉船前沿線距后方堤頂102．37 m，設(shè)計(jì)高水
位時(shí)躉船前沿線距后方堤頂68．39 n．1。
方案一對(duì)通航安全影響見表3。
表3方案一對(duì)通航安全影響
；。件枯水期超現(xiàn)有碼頭約34 m，上下游碼頭不能平
二：：順連接，對(duì)習(xí)慣航路小型船舶和上游約25 nl鄂
?“航碼頭均有較大影響
3．2方案二
碼頭平面采用“之”字形布置以減小坡度，陸
域與躉船之間由固定引橋、承臺(tái)、提升樓及活動(dòng)鋼
引橋銜接。因陸域出入口處中間有票房，為便于
乘客通行，固定引橋采用喇叭口型式，岸端寬度
14 I'I'l，江側(cè)寬度9 ll'l。固定引橋江側(cè)與1#承臺(tái)連
接，1撐承臺(tái)與2#承臺(tái)間采用活動(dòng)鋼引橋順岸向銜
接，2#承臺(tái)平面尺度為16 m×16 m，頂高程17．0
ITI，承臺(tái)上擱置有活動(dòng)平臺(tái)及鋼引橋、活動(dòng)平臺(tái)，
承臺(tái)上方設(shè)置提升樓，樓內(nèi)設(shè)提升設(shè)備。2#承臺(tái)
與前沿躉船間通過(guò)活動(dòng)鋼引橋銜接。當(dāng)水位低于
17．0 ITI時(shí)，活動(dòng)鋼引橋及活動(dòng)平臺(tái)均無(wú)需提升；
當(dāng)水位高于17．0 nl時(shí)，活動(dòng)鋼引橋及活動(dòng)平臺(tái)開
始分級(jí)提升。鋼引橋最大坡度為1：7，躉船前沿
線位置基本不變，距后方堤頂約81．5 m。
方案二對(duì)通航安全影響見表4。
表4方案二對(duì)通航安全影響
枯水期超現(xiàn)有碼頭約13 m，上下游碼頭基本保
評(píng)估持一致；洪水期與上下游碼頭不能平順連接，對(duì)
結(jié)論習(xí)慣航路小型船舶和上游約25 m鄂航碼頭均有
較大影響
3．3方案三
在方案二的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，當(dāng)遇洪水期或
極端水文狀況(如2011年漢江秋汛)，輪渡停航，
為安全考慮，通過(guò)躉船絞錨，將活動(dòng)鋼引橋沿活動(dòng)
平臺(tái)鋼軌頂推擱置于活動(dòng)平臺(tái)上，以保證躉船前
沿不外伸過(guò)多。
方案三對(duì)通航安全影響見表5。
表5方案三對(duì)通航安全影響
枯水期超現(xiàn)有碼頭約13 m，上下游碼頭基本保
持一致；洪水期雖與上下游碼頭不能平順連接，
評(píng)估但遇洪水期或極端水文狀況將活動(dòng)鋼引橋沿活
結(jié)論動(dòng)平臺(tái)鋼軌頂推擱置于活動(dòng)平臺(tái)上，使躉船后退
至與上下游碼頭保持一致，對(duì)習(xí)慣航路小型船舶
和上游約25 m鄂航碼頭影響不大
4 結(jié)束語(yǔ)
通過(guò)對(duì)方案的不斷改進(jìn)，武漢王家巷輪渡碼
(下轉(zhuǎn)第99頁(yè))
81
萬(wàn)方數(shù)據(jù)
價(jià)值工程理論在海洋工程項(xiàng)目采辦中的應(yīng)用——李濤，駱寒冰
為零)；
L。撲L。。：——方案一、二的壽命周期成本。
①G的壽命周期費(fèi)用為
L。。l=，+肘+R—S=
245+5 x 15+15×3=365萬(wàn)美元
②H的壽命周期費(fèi)用為
L。。2=I+膨+月一S=
235+7×15+18×3=394萬(wàn)美元
顯然H的壽命周期費(fèi)用比G的壽命周期費(fèi)
用多出29萬(wàn)美元，因此選定C為最終的中標(biāo)者。
3 結(jié)論
價(jià)值工程理論在工程項(xiàng)目的成本控制方面的
應(yīng)用是可行的，其所倡導(dǎo)的帶費(fèi)用設(shè)計(jì)、全壽命周
期費(fèi)用和其方案選擇的方法、以價(jià)值的高低作為
取舍的依據(jù)，均對(duì)指導(dǎo)項(xiàng)目費(fèi)用控制起到了很大
的幫助。正如本文實(shí)例中，如不考慮全壽命周期
成本，H將被定為中標(biāo)者，而出于對(duì)整個(gè)項(xiàng)目的成
本控制的角度出發(fā)，通過(guò)計(jì)算全壽命周期費(fèi)用，最
終選定設(shè)備采購(gòu)價(jià)高于H，但其全壽命周期費(fèi)用
低的G為中標(biāo)者，為業(yè)主節(jié)省29萬(wàn)美元。
參考文獻(xiàn)
[1]譚浩邦，陳紹忠，左小德，等．產(chǎn)業(yè)價(jià)值工程一工業(yè)企業(yè)
產(chǎn)業(yè)價(jià)值工程一工業(yè)企業(yè)·建筑工程[M]．廣州：暨南
大學(xué)m版社，1999．
[2]美國(guó)項(xiàng)目管理協(xié)會(huì)．項(xiàng)目管理知識(shí)體系指南[M]．北
京：電子工業(yè)出版社，2009．
Application of Value Engineering Theory in the Procurement
of Marine Engineering Proj ects
LI Ta01，LUO Hart-bin92
(1 Offshore Oil Engineering Co．Ltd．，Tianjin 30045 1，China；
2 Dept．of Naval Architecture and Ocean engineering，Tianjin University，Tianjin 300072，China)
Abstract：In the marine engineering，the cost should be controlled from the beginning of the project．The theory of value
engineering WaS introduced，and the concept of life cycle costing WaS applied in the period of the engineering implementation．
The lowest cost in the whole life cycle can be achieved．So the best overall benefit is implemented．One example was presented．
Using this theory，the cost of the crane on the platform WaS deduced obviously．
Key words：value engineering；whole life cycle；cost control；marine engineering projects
(上接第81頁(yè))
頭改造工程在保證坡度，降低乘客安全隱患的前
提下，在枯水期和洪水期均能使上下游碼頭基本
保持一致，使通航安全得以保證。方案的不斷改
進(jìn)，其實(shí)質(zhì)是使碼頭改造T程在完成既定功能的
前提下，對(duì)現(xiàn)有的通航水域和通航環(huán)境影響最小，
使碼頭改造后的通航風(fēng)險(xiǎn)降至最低，這不僅是海
事監(jiān)管人員所關(guān)心和強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，也是設(shè)計(jì)人員
以安全為原則努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。與早期的水工設(shè)
計(jì)相比，此次方案的改進(jìn)吸取了通航安全專業(yè)人
員的建議和意見，使碼頭改造工程在實(shí)現(xiàn)功能的
The Influence of the Improve
基礎(chǔ)上基本滿足通航安全的需要，實(shí)現(xiàn)了改造功
能與安全的完美結(jié)合。
參考文獻(xiàn)
[1]中交第二航務(wù)工程勘察設(shè)計(jì)有限公司．JTJ212—2006
河港工程總體設(shè)計(jì)規(guī)范『S1．北京：人民交通出版社，
2007．
[2]張華慶，金生．同流區(qū)水流運(yùn)動(dòng)二維數(shù)值模擬[J]．
港口航道，2004(2)：64-68．
[3]鄭中義，李紅喜．通航水域航行安全評(píng)估的研究[J]．
中國(guó)航海，2008(2)：130—133．
Design Plan of Wangj iaxiang
Ferry Port upon the Navigation Safety
WAN Hual．CHEN Shu．zhe“．CHEN Zhi-jun2“
(1 CCCC Wuhan Harbour Engineering Design and Research Co．Ltd．，Wuhan 430040，China；
2a School of Navigation；2b School of Energy and Power Engineering，Wuhan University of Technology，Wuhan 430063，China)
99
萬(wàn)方數(shù)據(jù)

網(wǎng)友評(píng)論 more

交通安全論文最新內(nèi)容

02-21