?????? 摘要：變電站的預(yù)防試驗工作往往是工作量大、耗時間長，容易造成工作人員精神不集中，另外站內(nèi)較強的感應(yīng)電會影響工作進度，試驗數(shù)據(jù)，甚至損壞試驗儀器或讓試驗人員承受電擊之痛。所以，在保證預(yù)防試驗的措施完備無誤的前提下，通過保障人身和試驗設(shè)備的安全來提高工作效率就成為急需探討的問題。本文就500kV變電站一次設(shè)備預(yù)防試驗工作中一些能夠保障工作人員人身和試驗設(shè)備安全的可行方法作如下介紹。

?????? 關(guān)鍵詞：人身和設(shè)備安全；預(yù)防試驗；方法

500kV變電站一次設(shè)備器身高，高壓引線粗，每次預(yù)防試驗都需拆除一次引線，反復(fù)地拆除和恢復(fù)引線對一次設(shè)備的安全構(gòu)成會一定威脅；攀高接線人員也可能還為來得及做好防墜落措施就因為感應(yīng)電擊而墜落；況且，現(xiàn)在各廠站都配備了極少的專業(yè)高壓試驗人員，長時間緊張工作、過高的試驗電壓以及升壓站內(nèi)極強的感應(yīng)電，都可能造成工作人員身心疲憊以至于危及造成人身安全。本文結(jié)合實際工作從試驗方法、試驗設(shè)備以及感應(yīng)電預(yù)防等不同角度提出了一些行之有效的簡易方法。

1.1不拆一次引線的方法

1.1.1以山東泛華電子AI-6000E介損測試儀測量TYD500/√3－0.005H型電容式電壓互感器介損和電容量為樣本，通過在前幾年常規(guī)CVT拆引線試驗的經(jīng)驗基礎(chǔ)上，在今年完成CVT拆引線試驗后，模擬不拆引線工況進行了不拆引線CVT試驗的嘗試。常規(guī)CVT拆引線試驗方法為：上中兩節(jié)均采用正接法，下節(jié)采用CVT自激法。不拆引線試驗方法為：上節(jié)采用反接 “M”法，中節(jié)采用正接法且不需要重新接線（上節(jié)和中節(jié)接線如圖1），下節(jié)仍采用CVT自激法（圖2）。方法及結(jié)果比較：a.拆除引線加大工作人員的工作量，一個間隔（三相）可以節(jié)省1個工作日以上；b.在戶外運行的互感器引線端子往往存在銹蝕的情況,拆線存在一定的困難,如果恢復(fù)不到位還可能存在接頭接觸不良而放電或發(fā)熱的情況,影響電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行；c.不拆引線還可以極大減少對人員的安全隱患；d.上節(jié)和中節(jié)只需一次接線即可。接線方法及試驗結(jié)果比較如下：

?

?

試驗結(jié)果：

?

由試驗結(jié)果可以看出，不拆引線和拆除引線的測試數(shù)據(jù)基本一致，說明不拆引線的方法是可行的。

1.1.2變電站內(nèi)避雷器預(yù)試工作中拆、接引線對電網(wǎng)運行和工作人員都存在安全隱患，也算比較繁瑣的工作。我們將避雷器拆除引線和不拆除引線的試驗方法及結(jié)果進行了對比。不拆一次引線時，需要將避雷器下節(jié)到放電計數(shù)器的引線拆除，否則在該引線上會有放電而造成試驗失敗，做上節(jié)試驗（圖1）時合上與避雷器并聯(lián)的地刀，做中節(jié)（圖2）、下節(jié)（圖3）時斷開地刀，本方法不適合做線路避雷器，因為停電后線路是接地的。試驗接線及結(jié)果如下：

?

?結(jié)果比較：