摘要:影響內(nèi)筒型組合煙花炸筒的因素多而復(fù)雜,其主要炸筒原因有:漏裝發(fā)射藥,效果內(nèi)筒破裂,外筒連引與內(nèi)筒傳火泥引相聯(lián),內(nèi)、外筒泥底松動(dòng)、內(nèi)、卷筒紙張紋路、壁厚等。本文通過實(shí)驗(yàn)分別證實(shí)漏裝發(fā)射藥、效果內(nèi)筒破裂、內(nèi)筒和外筒間隙對(duì)炸筒的影響,并得出了無發(fā)射藥、效果內(nèi)筒破裂對(duì)炸筒、內(nèi)、外筒泥底松動(dòng)的影響規(guī)律,以及內(nèi)、外筒配合公差間隙對(duì)炸筒影響較小的結(jié)論,對(duì)降低炸筒幾率,提高內(nèi)筒型組合煙花的安全性有一定的參考價(jià)值。
關(guān)鍵詞:內(nèi)筒型組合煙花?炸筒?發(fā)射藥?? 效果內(nèi)筒破裂
1引言
燃放煙花爆竹可增添節(jié)日喜慶氣氛,已成為中國(guó)人的傳統(tǒng)習(xí)俗,可以說,在幾千年的發(fā)展中,煙花爆竹已不僅僅是一種風(fēng)俗,更成為了一種傳統(tǒng)文化,這種傳統(tǒng)文化一直延續(xù)至今,并隨著中世紀(jì)中西方文化的交流一起走出了國(guó)門、傳遍了全世界。
內(nèi)筒型組合煙花在燃放過程中的安全問題有低炸、炸筒、沖底、散筒、速燃不均和斷火等現(xiàn)象。內(nèi)筒型組合煙花燃放時(shí)最具危險(xiǎn)性的是出現(xiàn)炸筒,(炸筒?tube blowout?燃放時(shí)產(chǎn)生不應(yīng)有的筒體炸裂的現(xiàn)象。)炸筒將引起散筒及內(nèi)筒軌跡改變,炸傷人員、引發(fā)火災(zāi)事故;產(chǎn)品藥量大時(shí),還可能引發(fā)殉爆現(xiàn)象,危險(xiǎn)性極大,有可能造成更大的人員、財(cái)產(chǎn)安全事故。
2問題的提出
影響內(nèi)筒型組合煙花炸筒的因素有很多,其主要炸筒原因有:漏裝發(fā)射藥,效果內(nèi)筒破裂,外筒連引與內(nèi)筒傳火泥引相聯(lián),內(nèi)、外筒泥底松動(dòng)、卷筒紙張紋路、壁厚等。有些是操作人員的過失引起的,有些則是產(chǎn)品技術(shù)設(shè)計(jì)和裝藥引起的。如裝藥工人在裝藥過程中精力分散,突然忘了已經(jīng)給當(dāng)前外筒裝
發(fā)射藥,于是漏裝了一發(fā),這樣該發(fā)射筒就沒有發(fā)射藥,在沒有發(fā)射藥的外筒中放置了效果內(nèi)筒,一定會(huì)產(chǎn)生炸筒現(xiàn)象。如何在保證內(nèi)筒型組合煙花的燃放安全、質(zhì)量效果達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB10631—2013的情況下,最大限度的避免炸筒,現(xiàn)就消費(fèi)量相對(duì)較大的內(nèi)筒型組合煙花進(jìn)行安全與質(zhì)量試驗(yàn),從而部分驗(yàn)證炸筒的相關(guān)理論和實(shí)際數(shù)據(jù),為煙花爆竹安全生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。
1、漏裝發(fā)射藥炸筒的實(shí)驗(yàn)
???
(1)發(fā)射藥(2號(hào)黑火藥)理化性能指標(biāo):
硝酸鉀(質(zhì)量分?jǐn)?shù)):75.0%士1.5%上篩
硫?磺(質(zhì)量分?jǐn)?shù)): 10.0%士1.5%
木?炭(質(zhì)量分?jǐn)?shù)): 15.0 %士1.5%
水?分(質(zhì)量分?jǐn)?shù)): <1.2%
密?度 (g/ c㎡)?: 1. 60- 1. 80
粒?度:上篩 (篩 孔基本尺寸為1. 18 mm)篩上物≤5.0%,下篩
(篩孔基本尺寸為0.56 mm)篩下 物≤5.0%。
發(fā)射藥在生產(chǎn)技術(shù)工藝中是起推動(dòng)效果內(nèi)筒上升達(dá)到一定高度作用的。硫磺(質(zhì)量分?jǐn)?shù))在發(fā)射藥配方中達(dá)到12- 15.0%士1.5%時(shí)即產(chǎn)生橫向爆炸力,這樣就不能起到推升力作用。
從煙花爆竹銷售公司和焰火燃放公司反映的情況來看,因2吋(48mm內(nèi)徑)的組合煙花(B級(jí)產(chǎn)品)消費(fèi)量較大,炸筒現(xiàn)象比其它型號(hào)要多,故選擇2吋規(guī)格作為實(shí)驗(yàn)型號(hào),具體參數(shù)如下:
——外筒內(nèi)徑:48mm
?——外筒卷紙層數(shù):7層
?——外筒用紙:250克瓦楞紙
?——內(nèi)筒內(nèi)徑:42mm
?——發(fā)射藥:2號(hào)發(fā)射藥
?——正常發(fā)射藥量:5g-6g(根據(jù)不同批次藥的效果決定)
?——引線:三芯紗包引線(連引速度75秒/米)
?——外筒泥底高度:32mm-33mm
??——紙片直徑:49mm
?(2)制作實(shí)驗(yàn)用組合煙花
①用機(jī)械自動(dòng)卷筒的方法,用250克瓦楞紙紙,卷7層紙外筒50根。
②將制作好的外筒分37根一件捆綁,運(yùn)到戶外,在陽光可直射的空地進(jìn)行晾曬,晾曬時(shí)間為2天。期間,不間斷翻動(dòng)成捆的外筒,使之每根都得到均勻晾曬。
③將晾曬合格的外筒送到筑泥底的車間,用全自動(dòng)筑泥底機(jī)器打好泥底高度32mm。
④將捆好的筑有泥底的外筒倒立放置,泥底上滴加適量配比的玻璃膠,并在室內(nèi)進(jìn)行放置,直至玻璃膠全被泥底吸收凝結(jié)。
⑤將外筒運(yùn)到連引組盆車間,進(jìn)行49發(fā)組盆連引,連引長(zhǎng)100mm, 連引速度75秒/米,按技術(shù)工藝要求連引,最后安裝點(diǎn)火引線(綠色安全點(diǎn)火引長(zhǎng)130mm, 點(diǎn)火引速度85秒/米。
⑥將6g發(fā)射藥(2號(hào)硝),分別裝入第一排7發(fā)外筒內(nèi)。以此類推分別裝入6g發(fā)射藥到第二、第三、第五、第六、第七排中。其中第四排不裝發(fā)射藥;
⑦裝入Ф49mm有孔紙片到外筒發(fā)射藥上,并且壓平;
⑧將合格的內(nèi)徑42mm效果內(nèi)筒輕輕滑入外筒內(nèi),裝入Ф49mm無孔紙片并且壓平。
(3) 燃放實(shí)驗(yàn)煙花
??? 將制作完好的用于實(shí)驗(yàn)49發(fā)內(nèi)筒型組合煙花用木板車運(yùn)到試驗(yàn)燃放場(chǎng)地,保證實(shí)驗(yàn)人員與實(shí)驗(yàn)煙花安全距離50米進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
??? 記錄數(shù)據(jù)為兩人同時(shí)記錄,主要記錄數(shù)據(jù)為發(fā)射高度是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB10631-2013和GB19593-2004規(guī)定的安全高度(大于30m),有無斜射,有無炸筒現(xiàn)象,炸筒的具體情況等。
(4)實(shí)驗(yàn)結(jié)果
①49 發(fā)內(nèi)筒型組合煙花的第一、第二、第三排計(jì)21發(fā)按工藝技術(shù)要求符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB10631-2013和GB19593-2004規(guī)定。無炸筒現(xiàn)象。
②49 發(fā)內(nèi)筒型組合煙花的第四排全部從外筒泥底上方5--8mm處炸筒。
③49 發(fā)內(nèi)筒型組合煙花的第五排外筒變形無炸筒現(xiàn)象、第六、七排被炸散。
(5)結(jié)果分析
1)漏裝發(fā)射藥導(dǎo)致炸筒原因
發(fā)射藥在生產(chǎn)技術(shù)工藝中是起推動(dòng)效果內(nèi)筒上升達(dá)到一定高度作用的。
人工裝發(fā)射藥過程中,由于精力分散、操作不當(dāng)漏裝發(fā)射藥使效果內(nèi)筒不能推動(dòng)和上升,此時(shí)點(diǎn)火引已點(diǎn)燃連引,連引的火花繼而點(diǎn)燃了效果內(nèi)筒的傳火引,傳火引火花觸發(fā)了效果內(nèi)筒中的炸藥。炸筒即從外筒泥底上方5--8mm處炸開迸射。
(6)案例:
2013年
3月16日四川省安岳縣鴛大鎮(zhèn)黃桷街村村民李某在王某經(jīng)營(yíng)的煙花爆竹經(jīng)營(yíng)點(diǎn)購買了四箱煙花為給父親祝壽,沒料在燃放的四箱煙花中有三箱煙花炸筒,炸飛的煙花直沖李某家的廚房引發(fā)火災(zāi)。后經(jīng)鴛大派出所、縣消防大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證,認(rèn)為該煙花爆竹的質(zhì)量以及李某的燃放煙花距離都存在一定問題。李某多次找到銷售商王某要求賠償經(jīng)濟(jì)損失,而王某卻聲稱自己沒有任何責(zé)任,要李某去找生產(chǎn)商家賠償,雙方糾紛爭(zhēng)執(zhí)不下,最后李某找到鴛大司法所要求出面協(xié)調(diào)解決此事。