??????? 通過輕柴油樣品的實驗比較，輕柴油閃點降低后引發(fā)火災(zāi)的危險性和發(fā)生火災(zāi)后的危害性的變化情況如下：
??????? 1）閃點降低后表征引發(fā)火災(zāi)危險性部分參數(shù)變化顯著，輕柴油著火危險性增加。幾個參數(shù)的具體情況為：
??????? 閃點：從65℃降低到55℃相差10℃，并跨越了60℃的危險等級分界線；
??????? 飽和蒸汽壓：55℃時低閃點輕柴油的飽和蒸汽壓比高閃點增加了97%。
??????? 爆炸極限：50℃時未測出輕柴油的爆炸極限。
??????? 自燃點：低閃點輕柴油的自燃點略高。
??????? 2）閃點降低后表征發(fā)生火災(zāi)后危害性的主要參數(shù)變化微?。?%以下），輕柴油火危害性增加不明顯，可按不同牌號（如：-20#與0#）、不同生產(chǎn)工藝（如：直餾、裂解）、不同生產(chǎn)企業(yè)之間的差距對待。幾個參數(shù)的具體情況為：
??????? 燃燒速率：增加了1%。
??????? 火焰高度：增加了4%。
??????? 熱輻射：增加了6%。
??????? 2.3
??????? 輕柴油儲罐火災(zāi)模擬研究
??????? 目前，計算機模擬成為火災(zāi)科學(xué)研究中的重要內(nèi)容之一，通過計算機這一強有力的工具，使得這些理論能夠應(yīng)用于火災(zāi)科學(xué)的研究和實際的火災(zāi)安全工程。進(jìn)行輕柴油儲罐火災(zāi)模擬是在獲得實驗室研究成果的基礎(chǔ)上，利用CFX4計算機模擬軟件［6］將實驗數(shù)據(jù)放大到實際儲罐的規(guī)模。
??????? 通過對10000m3、5000m3拱頂儲罐高、低閃點輕柴油火災(zāi)的模擬，得出了熱輻射強度隨距離的變化、火焰高度和燃燒速度結(jié)果，模擬結(jié)果如下：
??????? 2.3.1 熱輻射強度
??????? 1）10000m3儲罐高、低閃點輕柴油火災(zāi)之間的熱輻射強度近距(0.3D，D為儲罐直徑，下同)相差0.6%，遠(yuǎn)距(2D)相差0.1%，低閃點輕柴油偏高。
??????? 2）5000m3儲罐高、低閃點輕柴油火災(zāi)之間的熱輻射強度近距(0.3D)相差0.3%，遠(yuǎn)距(2D)相差0.1%，低閃點輕柴油偏高。
??????? 3)高閃點輕柴油10000m3與5000m3儲罐火災(zāi)之間的熱輻射強度等直徑倍數(shù)上相差0.6%，5000m3偏高。
??????? 4)低閃點輕柴油10000m3與5000m3儲罐火災(zāi)之間的熱輻射強度等直徑倍數(shù)上相差0.3%，5000m3偏高。
??????? 高、低閃點輕柴油熱輻射上的差別在1%以下，低閃點輕柴油偏高，與實驗測定數(shù)據(jù)相比偏差基本一致。
??????? 2.3.2火焰高度
??????? 1）10000m3儲罐高、低閃點輕柴油火災(zāi)之間的火焰高度相差1.8%，低閃點輕柴油偏高。
??????? 2）5000m3儲罐高、低閃點輕柴油火災(zāi)之間的火焰高度相差3.4%，低閃點輕柴油偏高。
??????? 高、低閃點輕柴油熱輻射上的差別在4%以下，低閃點輕柴油偏高。
??????? 2.3.3 燃燒速度
??????? 1）10000m3儲罐高、低閃點輕柴油火災(zāi)之間的燃燒速度相差4.1%，低閃點輕柴油偏高。
??????? 2）5000m3儲罐高、低閃點輕柴油火災(zāi)之間的燃燒速度相差1.9%，低閃點輕柴油偏高。
??????? 高、低閃點輕柴油熱輻射上的差別在5%以下，低閃點輕柴油偏高?？傮w上與國外實測數(shù)據(jù)0.0425～0.047 kg/m2.s相近。
??????? 3
??????? 結(jié)論
???????
??????? 通過對國外油品火災(zāi)研究成果的調(diào)研、實驗測定和計算機模擬，新標(biāo)準(zhǔn)輕柴油火災(zāi)危險性變化情況如下：
??????? 3.1 輕柴油閃點降低后引發(fā)火災(zāi)的危險性增加，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
??????? 1）輕柴油閃點從65℃降低到55℃相差10℃，并跨越了60℃的危險等級分界線；根據(jù)儲存情況調(diào)查儲罐操作溫度55℃--60℃的生產(chǎn)企業(yè)有4家，占調(diào)查煉化企業(yè)的30.8%。也就是說有相當(dāng)一部分企業(yè)的輕柴油儲罐在的操作溫度達(dá)到了閃點或接近閃點。
??????? 2）55℃時低閃點輕柴油的飽和蒸汽壓為667Pa，高閃點輕柴油的飽和蒸汽壓為338Pa，低閃點比高閃點增加了97%。根據(jù)[西德]K.納伯爾特[5]給出的輕柴油爆炸下限約為0.6%（體積比）。55℃時低閃點輕柴油的蒸汽濃度達(dá)可到爆炸下限，而高閃點輕柴油的蒸汽濃度約為爆炸下限的50%。
??????? 對銷售企業(yè)而言，最高操作溫度為40℃。此時，低閃點輕柴油的飽和蒸汽壓為308Pa，高閃點輕柴油的飽和蒸汽壓為143Pa。蒸汽濃度約為爆炸下限的50%和25%。由此可見，40℃時低閃點輕柴油的飽和蒸汽壓與55℃時高閃點輕柴油的飽和蒸汽壓相當(dāng)。根據(jù)閃點降低前生產(chǎn)企業(yè)的操作情況，輕柴油閃點（閃為55℃的輕柴油）降低后安全操作溫度的上限值應(yīng)為40℃。
??????? 3.2 輕柴油閃點降低后發(fā)生火災(zāi)后的危害性的變化不明顯（基本上在5%以下），低閃點輕柴油實測數(shù)據(jù)和計算機模擬數(shù)據(jù)稍有增加，幾個主要參數(shù)變化情況為：
??????? 1）燃燒速度：增加了1%。
??????? 2）火焰高度：增加了4%。
??????? c.熱輻射強度：增加了6%。
??????? 3.3
??????? 根據(jù)計算機模擬結(jié)果，油罐發(fā)生全表面火災(zāi)時，在相同直徑倍數(shù)（如：0.4D、0.6D等）距離上的熱輻射強度小直徑罐較大直徑（如：5000 m3與10000 m3）罐偏高。
??????? 4
??????? 建議
??????? 根據(jù)輕柴油儲存情況的調(diào)研和國外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的調(diào)研，針對輕柴油閃點降低后引發(fā)火災(zāi)危險性增加這一問題，建議采取以下措施：
??????? 1）操作溫度（輕柴油的進(jìn)罐溫度）降到40℃以下，使儲罐內(nèi)油氣濃度低于50%的爆炸下限。
??????? 2）固定頂輕柴油儲罐涂刷防曬漆，防止在夏季因暴曬導(dǎo)致罐內(nèi)表層溫度的升高，而發(fā)生危險。
??????? 3）不可使用盛裝過低閃點易燃液體（如：汽油）的儲罐（未經(jīng)清洗）盛裝輕柴油。低閃點殘存液將使輕柴油的危險性增加。
???????
??????? 參考文獻(xiàn)
??????? 1、鄭學(xué)志編著《油罐滅火技術(shù)基礎(chǔ)》烴加工出版社，1990年。
??????? 2、Johnson,A.D.(1992)’A Model for Predicting Thermal Radiation Hazards from Large-scale Pool Fires’, IChemE Symposium Series NO.130, pp 507-524.
??????? 3、Koseki, H.& Mulhlland, G.W.(1991)’The Effect of Diameter on the Burning of Crude Oil Pool Fires’, Fire Technology, February, pp54-65.
??????? 4、Yumoto, T.(1986)’Burning Characteristics of 2.7m Square Dike Fires’, Report of Fire Research Institute of Japan, No. 61.
??????? 5、[西德]K.納伯爾特等著《可燃性氣體和蒸汽的安全技術(shù)參數(shù)手冊》機械工業(yè)出版社，1983年。
??????? 6、CFX4.0模擬軟件，ATE Technoloy Inc.出品。
???????
?