F&EI值與危險程度的關(guān)系，見表3。

表3　F&E I值與危險程度的關(guān)系

儲罐的F&E I值達到101. 745 ，火災(zāi)爆炸危險等級屬于中等。

2. 5　最大可能財產(chǎn)損失計算

2. 5. 1　影響區(qū)域半徑R的計算

影響區(qū)域是指區(qū)域內(nèi)的設(shè)備將會暴露在火災(zāi)爆炸環(huán)境中，在火災(zāi)爆炸事故中可能受到破壞暴露區(qū)域半徑: R = 101. 745 ×0. 267 = 27. 17 (m) 。

2. 5. 2　暴露區(qū)域面積S的計算

S = 3. 14 ×27. 172 = 2318 (m² )

暴露區(qū)域內(nèi)設(shè)備、建筑等原投資為500萬元，物價系數(shù)取值為1A = 500 ×0. 82 ×1 = 410萬元

2. 5. 3　單元危險系數(shù)DF的計算

危險系數(shù)達標火災(zāi)爆炸事故的綜合效應(yīng)，根據(jù)DF與F3 和MF的關(guān)系曲線，查得DF = 0. 72

2. 5. 4　安全措施補償系數(shù)C

①工藝控制安全補償系數(shù)(C₁ ) ，見表4。

表4　工藝控制安全補償系數(shù)(C₁ )

C₁ = 0. 98 ×0. 97 ×0. 91 ×0. 98 ×0. 94 = 0. 80

　②物質(zhì)隔離安全補償系數(shù)(C₂ ) ，見表5。

表5　物質(zhì)隔離安全補償系數(shù)(C₂ )

C₂ = 0. 97 ×0. 95 = 0. 931

　?、鄯阑鹪O(shè)施安全補償系數(shù)(C₃ ) ，見表6。

表6　防火設(shè)施安全補償系數(shù)(C₃ )

C₃ = 0. 98 ×0. 94 ×0. 97 ×0. 97 ×0. 98 ×0. 98 = 0. 83

　安全補償措施系數(shù):

C =C1 ×C2 ×C3 = 0. 80 ×0. 931 ×0. 83 = 0. 62

F&EI = 101. 745 ×0. 57 = 63

經(jīng)過安全措施補償后，危險等級降為較輕。

2. 6　基本MPPD和實際MPPD的計算，見表7

基本最大可能財產(chǎn)損失表示沒有任何一種安全措施而造成的損失，實際可能財產(chǎn)損失表示在采取適當(dāng)?shù)陌踩胧┖笫鹿试斐傻呢敭a(chǎn)損失。

基本MPPD = 410 ×0. 72 = 295 (萬元)

實際MPPD = 295 ×0. 62 = 183 (萬元)

表7　基本MPPD和實際MPPD的計算

?

3　評價結(jié)果與安全對策

3. 1　評價結(jié)果

以上計算結(jié)果可以看出，一旦壓縮儲罐發(fā)生危險，其后果及造成的損失都是巨大的。評價儲罐的原有火災(zāi)危險等級評定為“中等”，在經(jīng)過安全措施補償?shù)墓に嚳刂瓢踩a償、防火設(shè)施安全補償、物質(zhì)隔離安全補償修正后，減低為“較輕”，充分說明了安全補償系統(tǒng)，在防火安全中起到的至關(guān)重要的作用，只有盡可能全面的設(shè)置，才能完善其防火體系，發(fā)揮其最大效用。

3. 2　儲罐的應(yīng)急預(yù)案

針對以上問題，對于該廠儲罐區(qū)一旦發(fā)生事故筆者認為應(yīng)采取以下措施。

①立即關(guān)閉與之相連的其他儲罐氣液相閥門，并采用堵漏膠、專用夾具冰凍法進行臨時堵漏，減少泄露，在泄露擴散范圍僅限于罐區(qū)內(nèi)時，采用Y型泵倒灌，必要時連接排污管倒灌，若泄露擴散之生活區(qū)域，全廠斷電、倒灌采用自流方式至備用空罐，并立即通知供電系統(tǒng)斷電，擴大警戒范圍，罐區(qū)噴淋系統(tǒng)閥門全部開啟待命。②根據(jù)泄露擴散范圍和指揮部命令，迅速實施全面警戒范圍，組織人員進行汽槽、鋼瓶的轉(zhuǎn)移疏散，禁止各類進場人員攜帶火種，禁止處消防車外的車輛入內(nèi)。③廠內(nèi)義務(wù)消防隊持滅火器材密切監(jiān)視現(xiàn)場情況，隨時準備撲滅可能產(chǎn)生的爆燃，消防水槍按指揮部調(diào)度，對泄露部位，泄漏天然氣進行噴射，降低濃度。

3. 3　安全對策

除掌握了天然氣、煤氣的火險特性、火災(zāi)原因、防火措施等以外，還應(yīng)從技術(shù)上和行政上加強管理和監(jiān)督，及時發(fā)現(xiàn)和整改隱患，同時還要加強執(zhí)法力度，市政規(guī)劃、公用事業(yè)、公安消防、勞動安全、市政監(jiān)察等各有關(guān)職能部門必須通力協(xié)作，共同參與預(yù)防和處置天然氣事故，力爭將這類事故隱患消滅在萌芽狀態(tài)，嚴防各類違章建筑和燃氣管道違章施工而留下隱患。除了嚴格按照相應(yīng)得法規(guī)、規(guī)范的規(guī)定設(shè)計和管理之外，還有以下幾點值得探討。

3. 3. 1　加強區(qū)內(nèi)管理

①建立天然氣泄漏情況的人工監(jiān)測系統(tǒng)和定期巡回檢查制度。根據(jù)工作任務(wù)崗位特點和要求選擇合適的人員， 推行標準化作業(yè)通過教育訓(xùn)練提高人員的消防知識技能水平做到持證上崗作業(yè)審批。②合理地安排工作任務(wù)調(diào)節(jié)好工作休息時間防止發(fā)生疲勞和使人員心理緊張。③增大行為風(fēng)險加大違章違紀處罰力度。④加強宣傳，提高全社會的安全防范意識。⑤配備企業(yè)專職消防隊。

3. 3. 2　引入計算機控制

有步驟的研究由計算機控制城市天然氣管道泄漏監(jiān)測、遠距離集中顯示和遙控鎖定系統(tǒng)，逐步實現(xiàn)中央控制室控制監(jiān)測管網(wǎng)重點部位的泄漏情況，發(fā)現(xiàn)泄漏時能及時關(guān)閉泄漏部位上游的閥門。雖這天然氣的逐步普及，城市里的天然氣站點會越來越多，講它們記錄在案，統(tǒng)籌管理，在繁多的安全管理工作中通過借用計算機為管理輔助手段對安全信息進行管理可以有效提高工作效率在安全管理活動中需要使用和管理大量的數(shù)據(jù)及信息而直接由人工操作處理的話其工作量極大并且處理難度也大。根據(jù)目前安全管理的實際情況以及結(jié)合各單位的情況建立計算機系統(tǒng)安全管理網(wǎng)絡(luò)通過網(wǎng)絡(luò)可以實現(xiàn)資源共享提高信息傳輸速度和可利用率提高經(jīng)濟效益通過網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)導(dǎo)者可以隨時查閱資料為生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)實現(xiàn)安全管理水平隨著社會發(fā)展企業(yè)利用計算機進行安全管理是管理的必然趨勢。

3. 3. 3　與后期城市規(guī)劃相協(xié)調(diào)

政府各有關(guān)職能部門必須通力協(xié)作，協(xié)調(diào)后期城市規(guī)劃和原有天然氣站間的矛盾。由于儲配站起調(diào)峰功能決定其不能遠離城市，一般設(shè)置與城市邊緣。但隨著城市發(fā)展、城市規(guī)模擴大，儲配站將會被城市包圍，其危險性日益明顯。以本次的評價對象為例，根據(jù)廠方關(guān)于防火間距不足做出的答復(fù)可知，與該廠防火間距不足的小學(xué)興建于該廠之后，有關(guān)部門在未經(jīng)仔細審核的情況下，草率地批準了小學(xué)的建設(shè)，不僅嚴重影響了原有天然氣站的安全問題，也為該地區(qū)的防火工作留下了嚴重隱患。因此嚴格遵守建設(shè)部、勞動部、公安部聯(lián)合頒布的《城市燃氣安全管理規(guī)定》(1991年5月1日起施行) 、《城鎮(zhèn)燃氣設(shè)計規(guī)范》等規(guī)程、法規(guī)，都是有關(guān)燃氣安全的技術(shù)性規(guī)程和行政法規(guī)也就顯得尤為重要。消防部門對于各自管區(qū)內(nèi)的天然氣站位置以及其周圍基本情況應(yīng)該做到心中有數(shù)，一旦發(fā)現(xiàn)新的建筑規(guī)劃與之相矛盾，應(yīng)主動與相關(guān)部門取得聯(lián)系盡早解決。

3. 3. 4　保證消防安全設(shè)施的效能

罐區(qū)設(shè)計中采用了較多的安全裝置和防火設(shè)施進行補償，使評價單元實際的火災(zāi)危險程度下降了1～2個級別，大大降低了其火災(zāi)危險性?？梢?，消防安全設(shè)施是十分重要的，在生產(chǎn)實踐中必須重視消防安全設(shè)施的完好率和投用率。否則，罐區(qū)的危險等級仍會回升。

4　結(jié)束語

DOW (道)化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價方法有很強的可操作性，依據(jù)天然氣儲罐區(qū)的固有火災(zāi)危險性、監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)和各種消防安全措施等分析結(jié)果，可發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實中所存在安全問題，并提出一定的措施和建議，為罐區(qū)的科學(xué)化、正規(guī)化管理和指導(dǎo)安全操作提供可靠的依據(jù)。但這種方法只是從宏觀上分析評價火災(zāi)爆炸危險性的程度，篩選重要的危險源，而無法從微觀上具體找出產(chǎn)生事故的原因，在運用DOW評價法時，可以借助事故樹法等評價方法來進行具體分析。

參考文獻:

[ 1 ] 　顧祥柏. 石油化工安全分析方法及應(yīng)用. 北京. 化學(xué)工業(yè)出版社， 2001. 982140.

[ 2 ] 　道化學(xué)公司火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價方法[M ]. (第7版). 北京:中國化工安全衛(wèi)生技術(shù)協(xié)會， 1997.

[ 3 ] 　李一銣. 火災(zāi)、爆炸危險評價方法選擇及介紹[ J ]. 勞動保護科學(xué)技術(shù)， 2000.

[ 4 ] 　梁慶棠. 蒙德法與道化法的選取[ J ]. 中國安全科學(xué)學(xué)報， 2000， 8 (4).

[ 5 ] 　中華人民共和國建設(shè)部. GB 50028—93. 2002，城鎮(zhèn)燃氣設(shè)計規(guī)范[ S].

[ 6 ] 　華人民共和國公安部. 易燃易爆化學(xué)物品消防安全監(jiān)督管理辦法[ Z]. 1994.

[ 7 ] 　楊增社. 天然氣的火災(zāi)危險性及預(yù)防措施[ EB /OL ].西安消防指揮學(xué)校網(wǎng)- 學(xué)術(shù)論壇， 2005 - 06 - 23.

[ 8 ] 　Chemical IndustriesAssociation. 1997. A Guide to Hazardand Operability Studies.

[ 9 ] 　Major Hazards assessment Panel. 1994. Exp losions in theProcess Industries， 2 edition.

[ 10 ] 　obin Turney and robin p itblado Risk Assessment in theProcess Industries Second Edition Institution of ChemicalEngineers.