??? 某市埋地燃氣管網(wǎng)是從20世紀(jì)70年代逐步發(fā)展起來的，已有30多年歷史。管網(wǎng)總里程達910km，中低壓管網(wǎng)總長700多km，其中運行20年以上的管道約有170km。中壓管線目前長度為50km，管道材料主要是鑄鐵，管徑主要規(guī)格為：DN600，DN500，DN300，DN200；而低壓管線目前長度大約為120km，管徑的主要規(guī)格為：DN300，DN200，DN150，DN100，DN75。其輸送介質(zhì)主要是人工煤氣，部分管道輸送介質(zhì)為天然氣^[7]。

??? 由于管道周圍運行環(huán)境不同，其風(fēng)險也是不一樣的，因此，需要將管線分段?，F(xiàn)擬取其中一段為例運用模糊綜合評價法進行失效可能性和后果分析。

???2.3.1 管道失效可能性分析

???(1) 選定評價因素，構(gòu)成評價因素集。

???按照W.Kent Muhlbauer的分類方法，造成管線失效和事故的原因共4大類，即第三方破壞、腐蝕、設(shè)計和誤操作。因此，造成埋地燃氣管道失效的因素集為U可以表述為：U=(u₁，u₂，u₃，u₄)={管道腐蝕，第三方破壞，管道設(shè)計水平，管道操作水平)。這4個主要影響因素又分別可細劃分為若干子因素。例如：腐蝕，影響腐蝕破壞的影響因素又包括土壤，管道防腐層，管道材料，服役時間等。

??? (2) 根據(jù)評價的目標(biāo)要求，劃分等級建立備擇集。

???為了管道評價的準(zhǔn)確性與簡單性，一般用風(fēng)險程度語言作為評價目標(biāo)，經(jīng)分析引起埋地燃氣管道失效可能性的評價的備擇集為：V=Ⅰ級，Ⅱ級，Ⅲ級，Ⅳ級，Ⅵ級)，其中Ⅰ級表示管道發(fā)生失效的可能性小，Ⅴ級表示管道發(fā)生失效的可能性大。

??? (3) 對各風(fēng)險要素進行獨立評價，建立模糊一致判斷矩陣，根據(jù)各風(fēng)險要素影響程度，確定其相應(yīng)的權(quán)重。

?

由以上建立的因素層次分析結(jié)構(gòu)圖，結(jié)合專家知識以及管道數(shù)據(jù)，對各影響因素進行兩兩分析，確定模糊一致判斷矩陣。其矩陣如下式所示：

?

根據(jù)公式：，可以計算出因素權(quán)重。(其中a取1.5)

W=(w₁，w₂，w₃，w₄)=(0.35，0.2866，0.2167，0.15)

??? (4) 運用模糊數(shù)學(xué)運算方法，確定綜合評價結(jié)果，分析項目風(fēng)險水平。

??? 埋地燃氣管道失效可能性的第三方破壞、腐蝕、設(shè)計和誤操作這4個主要影響因素又分別可細劃分為若干子因素?，F(xiàn)綜合考慮影響管道失效的所有因素進行二級模糊綜合評判確定管段的失效可能性等級，根據(jù)對各因素的等級計算得出：

?

??? 按照模糊綜合評判最大隸屬度原則，知此管段的失效等級為Ⅱ級。

???2.3.2 管道失效后果分析

???影響管道失效后果嚴(yán)重程度的因素主要有：人員傷亡、社會影響、停氣損失、消防能力和管道維修系統(tǒng)影響等5個方面。

??? 同理，根據(jù)模糊綜合評價法可以求出管道失效后果評價結(jié)果：

??? [0.4002 0.30120 0.1250 0.1305 0.1132]，按照模糊綜合評判最大隸屬度原則，知此管段的失效后果等級為Ⅴ級。

??? 綜合以上某一管段計算的失效可能性Ⅱ級和管段失效后果Ⅴ級，可由風(fēng)險矩陣圖中知此管段的風(fēng)險等級為偏高風(fēng)險區(qū)，雖然管道失效的可能性較小，可一旦失效造成的后果損失卻很大。根據(jù)風(fēng)險應(yīng)對措施，當(dāng)處于次高風(fēng)險區(qū)時，評價對象處于嚴(yán)重事故萌發(fā)時期，在這個時期應(yīng)當(dāng)全面檢修，并增強管道防護措施，從而提高管道的建筑抗破壞能力和管道抗破壞能力；加強對管道定期檢查的頻率；對檢查中可能出現(xiàn)的嚴(yán)重問題，制定詳細的應(yīng)對方案等。

??? 以風(fēng)險評價為基礎(chǔ)的城市燃氣管道的安全管理的核心思想是：當(dāng)風(fēng)險評價為高風(fēng)險時，與平時采取的安全措施會有不同，采取更為嚴(yán)格有效的安全管理，以降低風(fēng)險概率或者風(fēng)險損失，改變系統(tǒng)的風(fēng)險大小。本文用風(fēng)險矩陣圖和模糊綜合評價能夠?qū)Τ鞘腥細夤艿肋M行風(fēng)險分析和預(yù)警，可以實現(xiàn)從被動搶修到主動預(yù)防的轉(zhuǎn)變，將事故消滅在發(fā)生前，提高科學(xué)管理水平以達到安全管理的目的。

1 張保銀.油氣管道風(fēng)險管理方法研究及決策支持系統(tǒng)[碩士學(xué)位論文].天津：天津大學(xué)，2001

2 張琳.城市燃氣管網(wǎng)安全管理體系研究[碩士學(xué)位論文].上海：同濟大學(xué)，2006

3 馬躍東.哈爾濱市管道煤氣事故分析及其預(yù)防[J].工業(yè)安全與防塵，1999；5：1-4

4 汪元輝.安全系統(tǒng)工程[M].天津大學(xué)出版社，1999

5 嚴(yán)大凡，翁永吉等.油氣長輸管道風(fēng)險評價與完整性管理[M].化學(xué)工業(yè)出版社，2005

6 賈增科.城市燃氣管道風(fēng)險評價研究[碩士論文].邯鄲：河北工程大學(xué)，2008

7 王曉梅.城市埋地燃氣管道的風(fēng)險評價[碩士論文].南京：南京工業(yè)大學(xué)，2006

8 何淑靜，周偉國.城市燃氣安全管理狀況的模糊綜合評價[J].上海煤氣，2004；3

9 陳秋雄，周衛(wèi)等.城市燃氣管道安全評估中的腐蝕評價[J].煤氣與熱力，2004；8

1O 周偉國，張軍，嚴(yán)銘卿.住宅燃氣系統(tǒng)的安全性評估[J].煤氣與熱力，2005；?25(7)：1-3