4 樁基偏位的幾種處理辦法及優(yōu)缺點
4.1 變更軸線位置
此工程中因2根樁基的軸線均朝一個方向偏位，因此，可以將右半幅的軸線向0號墩平移 7厘米，這樣，1～1的偏位變?yōu)?厘米，1～2的偏位變?yōu)?厘米，則 2根樁基的偏位均在驗評標準的范圍之內(nèi)。隨著2根樁基的位移，上部跨徑也相應(yīng)地發(fā)生了變化，即第1跨的實際跨徑由30m變?yōu)?29.93米，第2跨的實際跨徑變?yōu)?30.07米。因中橫梁部分為現(xiàn)澆，閡此，第1跨砼數(shù)量減少，第2跨砼數(shù)量增加，總數(shù)量不增不減。
優(yōu)點：處理方法簡單；不增加任何投資。
缺點：從橋的下部看，左右幅不在同一條線上，影響美觀；橋梁的跨徑發(fā)生了改變，尤其是第2跨的實際跨徑大于設(shè)汁跨徑，上部箱梁的安全系數(shù)相應(yīng)地打折扣。
適用性 ：本方法不僅適用于同向偏位，也同樣適用于異向偏位。但偏位不宜過大，同時，應(yīng)對上部箱梁的安全性進行驗算。如果出現(xiàn)多根樁橫向(法向)偏位，也可采用此法，則蓋粱上的鋼筋及砼位置就要相應(yīng)地發(fā)生改變。如果出現(xiàn)的偏位既有縱向偏位，又有橫向偏位，筆者認為不再適用此法。
4.2 樁位糾偏
將偏位的樁基周圍挖開，將混凝土向下鑿除，檢查下部的樁身及鋼筋籠的軸線位置，一般要查到護筒埋置處。如果下部的樁身及鋼筋籠的軸線偏位在規(guī)范允許范圍內(nèi)，那么上部的鋼筋較直，上部按接樁處理，混凝土的強度等級提高一個等級；如果是支承樁(嵌巖樁)一般對受力影響不大；如果是摩擦樁，因樁身外的土已經(jīng)不是原狀土，因此這一截接樁周圍的土對樁基產(chǎn)生的是負摩擦，對樁基的承載力影響較大，必須進行驗算。
優(yōu)點：基本維持原設(shè)計。
缺點：返工工作量大，尤其是對于摩擦樁承載力相對減低。要慎用。
適用性：如前所述，宜用于支承樁(嵌巖樁)。
4.3 樁頂植筋
由于樁基軸線偏位，引起樁柱不同心，導致偏心受壓，增加附加彎矩和剪力，這是任何一個設(shè)計者都不曾考慮的。因此，可在樁頂植筋，以抵抗上述附加應(yīng)力。
具體方法是：在樁基外壁正確樁位處用風鎬打眼，深度以鋼筋的錨固長度為準，外露長度達伸入柱底 50厘米以上，與樁基同材同徑的鋼筋植入，鋼筋的周圍應(yīng)加固化劑，施工完成后要進行抗拉拔試驗。
優(yōu)點：容易保證樁基的承載力；返工成本不大；返工工期不長。
適用性：適用性較大。
4.4 群樁處理
可以在偏位樁的兩側(cè)重新鉆孔成樁，俗稱“扁擔樁”按群樁處理。
優(yōu)點：容易保證質(zhì)量，處理結(jié)果比較可靠。
缺點 ：返工成本大，返工工期長。
適用性：適用于軸線偏位較大者。
4.5 原位重鉆
可在原位用沖擊鉆將原樁毀除，按設(shè)計重新施工。
優(yōu)點：照圖施工，無后顧之憂，無風險。
缺點：返工成本大；返工工期長，每處理一根樁最少需要 2O天，連強度增長期超過 1個月。
適用性：樁位偏離太大，采用其他方法風險大，這時可采用這種方法。
5 結(jié)束語
（1）不論采用什么方法處理，都必須由建設(shè)方、設(shè)計方、施工方、監(jiān)理方，必要時聘請專家組，成立專案組，進行全方位論證、權(quán)衡利弊后再進行。
（2）若樁頂未設(shè)計系梁，處理后需加設(shè)系梁一道。需由設(shè)計單位提供相應(yīng)施工圖。
（3）樁基施工時重點在于預(yù)防偏位，當前期施工的樁發(fā)現(xiàn)偏位后必須及時總結(jié)經(jīng)驗，尋找發(fā)生問題的原因，制定切實可靠的預(yù)防措施。只有當樁基偏位已成為事實后，再根據(jù)具體情況采取相應(yīng)的處理辦法。

參考文獻
【1】《公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范》（JTJ041---2000）
【2】《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》JTGF 80／1—2004